Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-104/2022 от 20.06.2022

Дело № 12-104/2022

Р Е Ш Е Н И Е

город Кинешма 09 августа 2022 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Ширшин А.А.,

с участием защитника Маркова Л.Г.,

потерпевшей ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Маркова С.А.,

на постановление мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Марков С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

В данном постановлении указано, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ Марков С.А. обязан к уплате алиментов в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иных доходов плательщика ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Марков С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении более двух месяцев допустил неуплату алиментов без уважительных причин. Задолженность, с учетом частичной проплаты 29943 рубля 91 копейки, составила 90222 рубля 77 копейки.

Марков С.А. не согласился с данным постановлением, обратился в Кинешемский городской суд <адрес> с жалобой на него, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Доводы жалобы заявитель мотивирует тем, что он имеет заболевания, о чем у него имеется справка, что препятствует трудоустройству, не позволяет ему погасить образовавшуюся задолженность по алиментам, он не уклонялся от уплаты алиментов, ежемесячно уплачивал алименты, приобретал вещи ребенку, участвовал в его воспитании, в том числе нес затраты на посещение культурно-массовых мероприятий, что подтверждается документально, поэтому он не виновен в совершении указанного правонарушения, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, он не обязан доказывать свою вину.

Заявитель Марков С.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении не ходатайствовал, при указанных обстоятельствах, с учетом мнения участвующих лиц жалоба рассмотрена в отсутствие Маркова С.А.

Защитник Марков Л.Г. считает, что жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое постановление отмене, поскольку является незаконным, поддержал доводы жалобы, дополнив, что Маркову С.А. не был предоставлен защитник при рассмотрении дела мировым судьей, из размера задолженности по алиментам не исключен период нетрудоспособности Маркова С.А., не согласен с расчетом задолженности, указанном в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в котором нет подписи Маркова С.А., последний не уклонялся от уплаты алиментов, а платил их в меньшем размере с учетом материальной возможности и наличия заболеваний, поэтому постановление мирового судьи подлежит отмене.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что обжалуемое постановление считает законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении жалобы заявителя, так как у Маркова С.А. имеется возможность платить алименты в размере, предусмотренном законом, а не в меньшем размере, ребенок имеет заболевания, но наказание назначено ему мягкое.

Выслушав потерпевшую, защитника и изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с названным кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктами 1, 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому в пользу ФИО4 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с Маркова С.А. взыскиваются алименты в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения совершеннолетия ребенком.

Марков С.А., зная о возбуждении в отношении него указанного исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ допустил невыплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин, в результате чего образовалась задолженность по алиментам составила 90222 рубля 77 копейки ( с учетом частичной проплаты в размере 29943 рубля 91 копейки).

Вывод мирового судьи о виновности Маркова С.А. в совершении указанного административного правонарушения сделан на основании:

- протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ;

-копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ;

- копии постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснений Маркова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ,

-объяснений ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии в действиях Маркова С.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Довод заявителя о том, что у него имелись уважительные причины для неуплаты алиментов в связи с тем, что он не мог встать на учет в центр занятости населения, официально трудоустроиться на работу, так как имеет травму руки, обоснованно признан мировым судьей несостоятельным.

В указанный период времени Марков С.А., будучи работоспособным, не был официально трудоустроен и не принимал мер для официального трудоустройства. Согласно сведений из ОГКУ «Кинешемский МЦЗН» от ДД.ММ.ГГГГ Марков С.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в центр занятости населения не обращался, на учете в качестве безработного или ищущего работу не состоял, пособие по безработице не получал.

Судья апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи и полагает, что доводы Маркова С.А. об уважительности невыплаты алиментов являются избранным способом защиты.

Довод защитника Маркова Л.Г. о том, что нарушено право на защиту при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении Маркова С.А., поскольку последний заявлял ходатайство о вызове защитника, является не состоятельным, ничем не подтвержден, в материалах дела, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, данные сведения отсутствуют, напротив в расписке Маркова С.А. указано, что он ходатайств не имеет, защитник не требуется ( том 1 л.д.20).

Представленные в судебном заседании фотографии Маркова С.А. с сыном, а также билеты в цирк подтверждают участие первого в воспитании ребенка, что подтвердила ФИО4, пояснив, что не препятствует общению Маркова С.А. с сыном, однако не являются основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку не свидетельствуют о выплате Марковым С.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном решением мирового судьи.

Мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая, объективная и правильная оценка собранных доказательств.

Исследованные при рассмотрении дела и приведенные в постановлении мирового судьи доказательства, являлись достаточными для признания Маркова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, при их сборе не допущено нарушений закона.

Бремя доказывания мировым судьей распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности соблюден.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Действия Маркова С.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и законом.

Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, допущено не было.

Из объяснений Маркова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на лечение и стационаре он не находился, медицинских противопоказаний для трудоустройства он не имел. Согласно справкам из ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, представленных защитником в судебном заседании, следует, что Марков С.А. состоит на учете у врача- невропатолога с диагнозом- посттравматическая неврология среднего и локтевого нервов, а также наблюдается у врача- кардиолога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом гипертоническая болезнь, ИБС, стенокардия. Вместе с тем, согласно сведений из ОБУЗ «Кинешемская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Марков С.А. находился на амбулаторном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем обжалуемое постановление подлежит изменению в соответствии с постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ в части исключения указанного периода нетрудоспособности из инкриминируемого деяния и снижению задолженности по алиментам с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до 64457 рублей 83 копеек. Инвалидности Марков С.А. не имеет, документально невозможность трудоустроиться по причине наличия заболеваний в судебном заседании не подтверждена, поэтому данный довод является несостоятельным. Несмотря на эти обстоятельства, Марков С.А. не принял мер к надлежащему выполнению обязанностей по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.

Расчет задолженности, указанный в постановлении судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, является правильным, произведен уполномоченным должностным лицом службы судебных приставов, исходя из расчета среднемесячной номинальной начисленной заработной платы по России, с учетом частичной проплаты Марковым С.А. алиментов и его временной нетрудоспособности. Отсутствие подписи Маркова С.А. в указанном постановлении не ставит под сомнение расчет задолженности по алиментам.

Частичная уплата алиментов Марковым С.А. не является основанием для освобождения его от административной ответственности и не свидетельствует об отсутствии состава указанного административного правонарушения, поскольку он не оплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере, установленном решением суда на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

В силу указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам, и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако Марков С.А. не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Наказание Маркову С.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приближено к минимальному, поэтому снижению не подлежит.

Постановление о привлечении Маркова С.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При изложенных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что доводы жалобы Маркова С.А. нашли свое подтверждение частично.

Жалобу Маркова С.А. следует удовлетворить частично, а постановление мирового судьи изменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении Маркова С.А. изменить, а жалобу Маркова С.А. - удовлетворить частично.

Исключить из постановления мирового судьи судебного участка № Кинешемского судебного района в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из периода невыплаты алиментов Марковым С.А. – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ период его временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также снизить размер задолженности по алиментам Маркова С.А. за указанный период до 64457 рублей 83 копеек.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья: А.А. Ширшин