Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2023 от 02.05.2023

УИД 21RS0024-01-2023-001679-70

№ 1-205/2023

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 мая 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М., при секретаре судебного заседания Степанове А.Н., с участием:

государственного обвинителя - заместителя Чувашского транспортного прокурора Приволжской транспортной прокуратуры Иванова К.Е.,

подсудимого Карпова Н.П., защитника – адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Адвокаты XXI век» Носикова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

Карпова Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Карпов Н.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2023 г. в 16 часов 04 минуты Карпов Н.П., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, в целях реализации возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, в пути следования из деревни Резенкино Цивильского муниципального округа Чувашской Республики в г.Чебоксары, используя сотовый телефон марки «SAMSUNG» посредством программы <данные изъяты> через сеть «Интернет» вступил в переписку с неустановленным лицом, оговорив с ним условия приобретения наркотического средства, после чего посредством СМС-сообщения получил от неустановленного лица сведения о месте закладки с наркотическим средством, оборудованной в лесополосе в 180 метрах от жилого дома №2 корпуса 1 по Солнечному бульвару г. Чебоксары, с графическими координатами: широтой 56.09818 и долготой 47.31973.

Далее в 17 часов 35 минут того же дня Карпов Н.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, прибыл к месту закладки, оборудованной в снегу в 180 метрах от жилого дома №2 корпуса 1 по Солнечному бульвару г. Чебоксары, где забрал из тайника полимерный пакет с наркотическим средством – производным N-метилэфедрона массой 0,80 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, положив его в наружный карман брюк. Указанное наркотическое средство в той же массе Карпов Н.П. незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до задержания его сотрудниками полиции Чувашского ЛО МВД России на транспорте в вышеуказанном лесном массиве Калининского района г.Чебоксары примерно в 17 часов 40 минут 03 февраля 2023 г. и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного в период с 18 часов 35 минут до 19 часов 20 минут того же дня в комнате полиции аэровокзала аэропорта г.Чебоксары, расположенного по адресу: г.Чебоксары, пл. Скворцова, д.1.

В судебном заседании подсудимый Карпов Н.П. показал, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Носиков О.А. поддержал заявленное подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

От государственного обвинителя не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности, в том числе на основании примечания 1 к статье 228 УК РФ, не имеется, поскольку наркотическое средство было изъято у Карпова Н.П. после его фактического задержания.

Преступные действия подсудимого Карпова Н.П. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Учитывая адекватное поведение подсудимого Карпова Н.П. в ходе дознания и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача-психиатра он не находится (т. 1 л.д. 200), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное Карповым Н.П.. умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Карпов Н.П. не судим, на диспансерном учете у врача-нарколога не состоит, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, отмечено, что на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, ранее привлекался к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (т. 1 л.д. 148, 201, 212).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Карпова Н.П. признаков синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) не обнаруживается. В лечении от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 136-137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпову Н.П., в соответствии с пунктами «г» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - наличие малолетнего ребенка 2012 г.р. (т. 1 л.д. 206); на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Объяснение Карпова Н.П., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором последний подробно описал ранее неизвестные органу дознания обстоятельства приобретения наркотического средства, суд признает в качестве явки с повинной (т.1 л.д.30). Кроме этого из материалов уголовного дела следует, что до возбуждения уголовного дела Карпов Н.П. добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от обнаруженного при нем сотового телефона, в котором имелась информация неизвестная органу предварительного расследования. Указанные действия подсудимого Карпова Н.П. суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, которые наряду с его объяснением на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено, в суде Карпов Н.П. показал, что заболеваний не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Карпова Н.П. во время и после его совершения, других обстоятельств, смягчающих наказание и существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить назначение в виде обязательных работ, полагая, что именно такое наказание будет справедливым, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений. Оснований для назначения Карпову Н.П. менее строгого вида наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, полагая, что данный вид наказания не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ, кроме того суд учитывает имущественное положение подсудимого, который официально не трудоустроен, имеет иждивенца.

Оснований, предусмотренных частью 4 статьи 49 УК РФ, препятствующих назначению Карпову Н.П. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Меру пресечения в отношении Карпова Н.П. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1л.д. 143).

Уголовное дело в отношении Карпова Н.П. рассматривалось в особом порядке, в связи с чем процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Носикова О.А. в ходе дознания (т.2 л.д.28), взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства: наркотическое средство - подлежит уничтожению; сотовый телефон марки «Самсунг», используемый Карповым Н.П. при совершении преступления – подлежит конфискации в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Карпова Н.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в отношении Карпова Н.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Чувашского ЛО МВД России на транспорте (т. 1 л.д. 73, 118 – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ; л.д. 90-91 – квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ):

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,80 грамма (в оставшейся после проведения исследования и экспертизы массе 0,75 грамма), - уничтожить;

- сотовый телефон марки «SAMSUNG» с imei: №; №, - конфисковать и обратить в доход государства денежные средства, полученные от реализации;

- находящиеся в телефоне «SAMSUNG» две сим-карты оператора связи «Теле 2» - уничтожить;

- три банковские карты: «Тинькофф» №; «Халва» №; «QIWI Кошелек VISA» №, - возвратить осужденному Карпову Н.П., а в случае неистребования в течение 2 (двух) месяцев, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389¹⁵ УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева