Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-361/2022 от 20.06.2022

Материал № 4/17-361/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                          15 июля 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Боярского Е.В.,

осужденного Усова ________________

представителя ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Лашова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Усова ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами,

установил:

    Усов А.С. осужден по приговору Березниковского городского суда <адрес> от 21 июня 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании                          ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам лишения свободы со штрафом в размере ________________ рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Усов А.С. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием – принудительными работами, доводы которого поддержал в судебном заседании, о приглашении, назначении судом защитника не ходатайствовал.

    Суд, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Усова А.С., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора о замене осужденному лишения свободы более мягким наказанием, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания (ч. 1).

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

    Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных материалов, осужденный Усов А.С. отбыл необходимую часть срока наказания для замены ему лишения свободы принудительными работами, на профилактическом учете не состоит, отбывает наказание в облегченных условиях содержания, трудоустроен, к труду относится добросовестно, работы по благоустройству исправительного учреждения выполняет, посещает мероприятия воспитательного характера и делает должные выводы, занимается самообразованием, обучался и получил специальность, в коллективе осужденных уживается, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, с представителями администрации исправительного учреждения ведет себя вежливо и корректно, на замечания и критику реагирует правильно, поддерживает связь с родственниками, штраф по приговору суда уплачен, за период с ДД.ММ.ГГГГ       13 раз поощрялся за добросовестное отношение к труду и примерное поведение, в ДД.ММ.ГГГГ года привлекался к дисциплинарной ответственности, наложенные взыскания сняты полученными поощрениями.

    При таких обстоятельствах, с учетом совокупности приведенных данных о личности осужденного Усова А.С., суд полагает, что в настоящее время поведение осужденного свидетельствует о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

удовлетворить ходатайство осужденного Усова ________________ о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами.

Осужденному Усову ________________ заменить неотбытую часть наказания по приговору Березниковского городского суда <адрес>                  от 21 июня 2018 года в виде лишения свободы сроком 3 года 9 месяцев 29 дней наказанием в виде принудительных работ на срок 3 года 9 месяцев 29 дней с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному Усову ________________ надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Усова ________________ в исправительный центр.

Зачесть осужденному Усову ________________ в срок отбытого наказания время нахождения в исправительном учреждении с момента вынесения настоящего постановления до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                               подпись                          А.С. Галямина