Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-258/2022 ~ М-250/2022 от 01.07.2022

№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года                                г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поршневой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к Поршневой Н.С., в котором указал, что на основании кредитного договора от 25.12.2018 № ответчику выдан кредит в сумме 181700 руб. на срок 60 месяцев под 19,4% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 06.06.2022 задолженность составляет 165141,47 руб., из которых: просроченный основной долг – 128961,15 руб., просроченные проценты – 36180,32 руб. Требование истца о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора ответчиком не выполнено. Истец просил расторгнуть кредитный договор от 25.12.2018 №, а также взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25.01.2021 по 06.06.2022 в размере 165141,47 руб., и расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Истец просил рассматривать дело в свое отсутствие. Ответчик ходатайств и возражений по иску не представлял.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (параграф 1 главы 42 «Заем») настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ч.1 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ч.1 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела, 25.12.2018 между ПАО «Сбербанк» и Поршневой Н.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 181700 руб. под 19,4% годовых на срок 60 месяцев. Установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 60-ю ежемесячными аннуитентными платежами в размере 4753,48 руб. (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий потребительского кредита).

Фактическая выдача кредита заемщику подтверждена выпиской по счету и не оспаривалась ответчиком.

Из представленного расчета следует, что заемщик неоднократно допускал ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и начисленных процентов, в связи с чем, по состоянию на 06.06.2022 образовалась задолженность по кредитному договору в размере 165141,47 руб., из которых: просроченный основной долг – 128961,15 руб., просроченные проценты – 36180,32 руб.

Размер задолженности не оспорен стороной ответчика и найден судом обоснованным, отвечающим условиям заключенного сторонами договора.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по просроченной ссудной задолженности и процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования о расторжении между сторонами кредитного договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст.452 ГК РФ).

Неоднократное нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела.

Требованием от 04.05.2022, направлявшимся истцом, заемщику предлагалось расторгнуть кредитный договор и досрочно возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени.

Неоднократное и длительное неисполнение заемщиком своих обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов суд расценивает как существенное нарушение условий договора.

При указанных обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд была уплачена государственная пошлина в размере 10502,83 руб., что подтверждено платежными поручениями от 27.06.2022 и 22.02.2022.

Как установлено ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор от 25.12.2018 №, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Поршневой Н.С.

Взыскать с Поршневой Н.С. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору от 25.12.2018 № за период с 25.01.2021 по 06.06.2022 в размере 165141 рубль 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10502 рубля 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2022.

Судья                                    Точинов С.В.