Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-6/2024 (4/17-828/2023;) от 09.11.2023

Дело № 4/17-6/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    17 января 2024 года     город Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бубновой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Сибгатуллиной Г.Н.,

с участием прокурора Чуприна К.В.,

а также представителя ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> Гизатуллина И.Р., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кислицына А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами,

УСТАНОВИЛ:

приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, Кислицын А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, части 1 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), подвергнут наказанию с учетом положений статьи 64, части 2 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ... лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ, приговором суда зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

1/2 части срока отбыта ДД.ММ.ГГГГ, 2/3 части срока - ДД.ММ.ГГГГ. Неотбытая часть срока составляет ... дня.

В Зеленодольский городской суд Республики Татарстан поступило ходатайство осужденного Кислицына А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами, в котором он указал на то, что отбыл более 2/3 назначенного судом срока наказания, трудоустроен, проходил обучение в ФКП ОУ № при учреждении, получил рабочие специальности: швей. За время отбывания наказания неоднократно получал поощрения от администрации учреждения за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Регулярно посещает культурно-массовые мероприятия при учреждении, библиотеку. В содеянном преступлении вину признал частично, в данный момент к содеянному относится с раскаянием.

Осужденный Кислицын А.А. не выразил желания участвовать в рассмотрении ходатайства, направив в суд соответствующее заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. От помощи защитника отказался, этот отказ не связан с его материальным положением.

Представитель исправительного учреждения Гизатуллин И.Р. ходатайство посчитал нецелесообразным и пояснил, что Кислицын А.А. характеризуется отрицательно.

Прокурор посчитал ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, суд считает целесообразным в удовлетворении ходатайства осужденного отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно статье 80 УК РФ в редакции, действующей на момент отбытия Кислицыным А.А. 1/2 части назначенного срока наказания, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Из представленных суду материалов и личного дела следует, что Кислицын А.А. в ФКУ ИК№ УФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ СИЗО№ УФСИН России по <адрес>.

Трудовой стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в учреждении составляет ....

За весь период отбывания наказания Кислицын А.А. от администрации исправительного учреждения получил 06 поощрений за добросовестное отношение к труду и примерное поведение.

Вместе с тем, за рассматриваемый период, осужденный допустил 30 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 17 из которых являются действующими, подвергался взысканиям в виде выговоров, водворений в ШИЗО.

Из характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения, следует, что Кислицын А.А. мероприятия воспитательно-профилактического характера посещает и делает для себя правильные выводы. Принимает участие в психокоррекционных мероприятиях. За весь срок отбывания наказания с ним проведено 06 индивидуальных бесед.

Срок наказания отбывает в обычных условиях режима содержания. Стремления перевестись в облегченные условия содержания не проявляет. Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, на строгие условия режима содержания не переводился. На профилактическом учете не состоит.

За весь период отбывания наказания прошел обучение в ФКП ОУ № при учреждении, где получил специальность: швей.

В коллективе осужденных уживчив, не склонен к конфликтам. Общается как с положительно настроенной, так и с отрицательно настроенной частью осужденных. Не всегда способен противостоять влиянию и соблазнам со стороны осужденных отрицательной направленности. По характеру скрытен и хитер.

Санитарные нормы и личную гигиену соблюдает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в чистоте и порядке, внешний вид опрятный. С администрацией исправительного учреждения всегда вежлив и тактичен. По приговору суда иска не имеет. В бухгалтерии учреждения имеется исполнительный лист на сумму ... рублей, остаток долга составляет ... рублей. Социально-полезные связи не утрачены.

Представленные администрацией исправительного учреждения материалы, свидетельствуют об отсутствии положительной динамики в поведении           Кислицына А.А., убедительных данных, безусловно свидетельствующих о необходимости замены осужденному неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, суду не представлено.

Так, отбытие Кислицыным А.А. определенного срока наказания, после истечения которого возможно рассмотрение вопроса о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания, трудоустройство, обучение, наличие поощрений, - судом приняты во внимание, однако эти обстоятельства сами по себе не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку в соответствии с уголовно-исполнительным законом правопослушное поведение в местах лишения свободы является прямой обязанностью осужденного и не может рассматриваться как обстоятельство, безусловно свидетельствующее о необходимости замены неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания.

Вместе с тем, при рассмотрении ходатайства Кислицына А.А. о замене неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания судом принято во внимание поведение осужденного за весь период отбывания наказания:

- в период с момента прибытия в исправительное учреждение до ДД.ММ.ГГГГ года положительной активности он не проявлял и администрацией учреждения не поощрялся;

- при этом поощрения, полученные в 2023 году, имели место в период, предшествующий обращению с рассматриваемым ходатайством и, по мнению суда, обусловлены стремлением осужденного к положительному разрешению вопроса о замене наказания, в связи с чем не могут свидетельствовать о том, что осужденный встал на путь исправления.

Несмотря на полученные поощрения, Кислицын А.А. допустил 30 нарушений порядка отбывания наказания, за что на него наложены взыскания в виде выговора, водворения в ШИЗО, 17 из которых являются действующими, находится на обычных условиях содержания, стремлений перевестись на облегченные условия содержания не проявляет.

Приведенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что поведение Кислицына А.А. не является правопослушным на протяжении всего периода отбывания наказания.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства и совокупность всех представленных суду характеризующих материалов и личного дела в отношении осужденного Кислицына А.А., учитывая данные о личности осужденного и его поведение, которое не может быть признано правопослушным на протяжении всего периода отбывания наказания, суд, приходит к выводу, что оснований для замены Кислицыну А.А. неотбытой части лишения свободы более мягким видом наказания (принудительными работами) в настоящее время не имеется.

При изложенных обстоятельствах, ходатайство Кислицына А.А. следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 43, 80 УК РФ, статьями 396-399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство Кислицына А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – принудительными работами по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: