Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-80/2019 ~ М-58/2019 от 17.06.2019

Дело № 2-80/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года      село Липин Бор

Вашкинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Власовой Е.Л.,

при секретаре Степановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Коноваловой И.В. о расторжении соглашения, взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к Коноваловой И.В. о расторжении соглашения и взыскании задолженности по соглашению, указав в обоснование, что 10 октября 2017 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Коноваловой И.В. (заемщик) было заключено соглашение №..., согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 180 000 рублей сроком до 10 октября 2022 года, с установленной процентной ставкой 19,5 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме, переведя кредит в размере 180 000 рублей на расчетный счет заемщика, что подтверждается банковским ордером №... от 10 октября 2017 года. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств 20 марта 2019 года в его адрес было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредиту в срок до 22 апреля 2019 года, но до настоящего времени задолженность по соглашению не погашена. АО «Россельхозбанк» просит взыскать с Коноваловой И.В. задолженность по состоянию на 29 мая 2019 года в размере 180 489 рублей 50 копеек, из которых основной долг – 140 394 рубля 12 копеек, просроченный основной долг – 18 237 рублей 31 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 058 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 706 рублей 35 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 093 рубля 06 копеек; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 809 рублей 79 копеек, а также расторгнуть соглашение, заключенное между сторонами.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коновалова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, отзыва относительно исковых требований не направила, об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ от 08.12.2004 года).

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, а также то, что представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения по нему заочного решения не возражал, о чем им указано в ходатайстве от 09 июля 2019 года, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняется надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10 октября 2017 года между АО «Россельхозбанк» (кредитор) и Коноваловой И.В. (заемщиком) было заключено соглашение №..., в соответствии с условиями которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 180 000 рублей на срок до 10 октября 2022 года с уплатой 19,5 % годовых, что подтверждается банковским ордером №... от 10 октября 2017 года.

Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

    Условиями договора предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита (основного долга), а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по уплате основного долга и процентов. Кроме того, кредитор вправе в таком случае предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени).

В связи с тем, что заемщик Коновалова И.В. взятые на себя обязанности по возврату кредита и процентов за пользование кредитом не выполняла, погашение кредита надлежащим образом не производила, образовалась задолженность перед банком в размере 180 489 рублей 50 копеек, из которых основной долг – 140 394 рубля 12 копеек, просроченный основной долг – 18 237 рублей 31 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 058 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 706 рублей 35 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 093 рубля 06 копеек.

Расчет задолженности по соглашению, представленный истцом, судом проверен и является правильным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, согласуется с материалами дела.

Учитывая данные обстоятельства, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению, суд полагает исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении соглашения и взыскании с Коноваловой И.В. в пользу истца задолженности по нему обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы в размере 10 809 рублей 79 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №... от 10 октября 2017 года, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Коноваловой И.В., с 29 мая 2019 года.

Взыскать с Коноваловой И.В. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению №... от 10 октября 2017 года в размере 180 489 рублей 50 копеек, из которых основной долг – 140 394 рубля 12 копеек, просроченный основной долг – 18 237 рублей 31 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 1 058 рублей 66 копеек, проценты за пользование кредитом – 19 706 рублей 35 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов – 1 093 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 809 рублей 79 копеек, всего взыскать 191 299 (сто девяносто одну тысячу двести девяносто девять) рублей 29 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Вашкинский районный суд Вологодской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вашкинский районный суд Вологодской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л.Власова                        

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 12 июля 2019 года.

Судья Е.Л.Власова

<данные изъяты>

<данные изъяты>