Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2019 ~ М-828/2019 от 19.03.2019

Дело № 2-1593/19                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                              11 июня 2019 года

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Левиной Е.В.,

при секретаре Хайретдиновой А.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыловой ФИО7 к Лылову В.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Лылова А.А. обратилась в суд с иском к Лылову В.А. о признании прекратившим права пользования жилым помещением, указывая на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <....>. В период брака истец зарегистрировал по месту жительства в указанной квартире как члена семьи бывшего мужа – Лылова В.А. (ответчика). Решением мирового судьи судебного участка №206 СПб брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Учитывая, что семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, ответчик выехал из квартиры, истец обратилась с настоящим иском в суд с требованием (с учетом уточнения) к ответчику о признании его прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <....>.

Истица и представитель истца по доверенности Василатий Е.М. в судебное заседание явились, иск поддержали, просили его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом направленными вовремя телеграммами по месту регистрации, однако за получением телеграммы по месту регистрации не являлся, о чем орган связи проинформировал суд. Возвращенные в суд служебные извещения о невручении телеграмм соответствуют требованиям п.342 Требований к оказанию услуг телеграфной связи в части приема, передачи, обработки, хранения и доставки телеграмм, утвержденных Приказом Мининформсвязи РФ от 11.09.2007г. №108, ч. 4 ст. 116 ГПК РФ, в уведомлениях указана дата, время совершенного действия, а также источник информации, фамилия оператора связи.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца, показания свидетеля, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании прекратившим ответчика права пользования жилым помещением по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30, 69 ЖК РФ, граждане, вселенные собственником (нанимателем) в установленном законом порядке, приобретают право пользования жилым помещением равное с нанимателем, если эти граждане признаются членами его семьи, то есть для приобретения права пользования жилым помещением необходимо соблюдение одновременно двух условий: являться членом семьи нанимателя и вселяться с его согласия в жилое помещение, предоставленное нанимателю в установленном законом порядке.     Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нем в качестве члена семьи. Сам факт прописки либо регистрация лица на жилую площадь является административным актом и не означает наличие права на жилую площадь.

    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в связи с чем, соответствующее право собственника может быть ограничено по требованию других проживающих, но лишь в том случае, если его реализация приводит к реальному нарушению их прав, свобод и законных интересов, и наоборот.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Из материалов дела усматривается, что истица является собственниками квартиры, расположенной по адресу: <....>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.01.2012 г. (л.д. 17).

В указанном жилом помещении зарегистрирован с 11.12.2002 г. по месту жительства ответчик Лылов В.А. в качестве члена семьи (мужа), что подтверждается справкой о регистрации по форме 9 от 04.03.2019 г. (л.д. 20).

Решением мирового судьи судебного участка №206 СПб брак между истцом и ответчиком был расторгнут.

Как указал истец в ходе судебного заседания, ответчик с 06.03.2019 года выехал из квартиры, в квартире более не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, личных вещей в квартире не имеет.

Указанные обстоятельства также подтверждаются актом № 156 от 05 июня 2019 года, составленного ООО «Жилкомсервис № 2 Центрального района», а также свидетельскими показаниями Тихомировой Л.М., опрошенной в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять указанному свидетелю, т.к. ее показания являются последовательными, логичными, согласуются с другими обстоятельствами дела.

Согласно ст. 35 ч.1 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить им пользоваться).

Как следует из материалов дела, а также объяснений истца, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, вещей в квартире не имеет, членом семьи истца более не является, при этом соглашения об определении порядка пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось.

Поскольку право собственности на спорное жилое помещение в настоящее время принадлежит истице, ответчик членом семьи истца более не является, наличие регистрации ответчика ущемляет права истицы как сособственника жилого помещения, которое необходимо ей для личного пользования.

Таким образом, ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <....> подлежит удовлетворению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <....>, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░