Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2947/2023 ~ М-2398/2023 от 25.08.2023

Дело № 2-2947/2023

89RS0004-01-2023-003365-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года                                     г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи             Осмоловской А.Л.,

при помощнике судьи                         Толчевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Нурисламову А.Р. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Нурисламову А.Р. с требованием о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора.

Иск мотивирован тем, что 29.05.2020 г. Нурисламов А.Р.и «Газпромбанк» (АО) заключили кредитный договор [суммы изъяты]-ПБ/20 от 29.05.2020 г., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 187 500,00 руб. на срок по 28.05.2027 г. включительно с уплатой 17,5 процентов годовых. Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету клиента, в котором отражена операция от 29.05.2020 г. на сумму 187 500,00 рублей. Ответчик неоднократно нарушал сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом. Обязательства, предусмотренные кредитным договором, до настоящего времени ответчиком не исполняются. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты]-ПБ/20 от 29.05.2020 г., с даты вступления решения в законную силу; взыскать с Нурисламова А.Р. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты]-ПБ/20 от 29.05.2020 г., по состоянию на 05.05.2023 г. в сумме 287 825,88 руб., в том числе: 173 481,19 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 15 790,25 руб. – проценты за пользование кредитом; 345,87 руб. – проценты на просроченный основной долг; 89391,18 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 8 817,39 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 078,26 руб.; пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 06.05.2023 г. по дату расторжения кредитного договора.

В судебном заседании представитель истца Верба Р.А., действующая на основании доверенности, не участвовала, извещена надлежащим образом, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Нурисламов А.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, заказным почтовым отправлением, телеграммой, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 29.05.2020 г. Нурисламов А.Р. и «Газпромбанк» (АО) заключили кредитный договор [суммы изъяты]-ПБ/20 от 29.05.2020 г., состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, подписанных простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции, в соответствии с п. 5.19 Правил дистанционного обслуживания.

В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 187 500,00 руб. на срок по 28.05.2027 г. включительно с уплатой 17,5 процентов годовых (л.д. 79-80).

Факт перечисления на счет заемщика кредитных денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета клиента за период с 29.05.2020 г. по 05.05.2023 г., в которой отражена операция от 29.05.2020 г. на сумму 187 500,00 рублей с примечанием выдача кредита Нурисламов А.Р. по договору [суммы изъяты]-ПБ/20 от 29.05.2020 г. (л.д. 111-143)

Пунктом 2.13 Общих условий установлено, что кредитным договором является соглашение между кредитором и заёмщиком, состоящее из Общих и Индивидуальных условий, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить денежные средства Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных таким договором, а Заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

В соответствии с пунктом 1.2 Общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора, состоящего из Общих и Индивидуальных условий, и определяют порядок предоставления и обслуживания потребительского кредита.

Согласно п. 6.1 Договора погашение выданного кредита и уплата процентов осуществляется 15 числа каждого текущего календарного месяца. Периодом, за который начисляются проценты по Кредиту, является месячный период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату заключения Кредитного договора, составляет 3 911,00 руб. (п. 6.2 договора).

Ответчик Нурисламов А.Р. обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности, из которых усматривается, что платежи по кредиту производились ответчиком не регулярно, с 22.06.2021 г. образовалась непрерывная просроченная задолженность. Ответчиком неоднократно допускались просрочки исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом и основного долга по кредитному Договору.

В адрес Нурисламова А.Р. банком направлялось требование о необходимости расторжения кредитного договора, погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, а также оставшейся суммы по кредиту, процентов и неустойки. Однако до настоящего времени кредит и пени по нему не уплачены (л.д. 69).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации (кредитору) денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Статьей 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 05.05.2023 г. (включительно) просроченная задолженность по кредиту составляет 287 825,88 руб., в том числе: 173 481,19 руб. – просроченный основной долг по кредиту; 15 790,25 руб. – проценты за пользование кредитом; 345,87 руб. – проценты на просроченный основной долг; 89 391,18 руб. – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращённого в срок кредита; 8 817,39 – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 86-88).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчёт истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счёте и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчёт по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчёта положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчёта.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключён договор кредита, истцом предоставлены ответчику денежные средства по договору, ответчиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для расторжения договора кредита, заключённого между сторонами, и взыскания с ответчика в пользу истца ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки, как способа обеспечения исполнения обязательства.

Обоснованными являются также требования истца о взыскании с ответчика пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с 06.05.2023 г. по дату расторжения кредитного договора, поскольку данные требования заявлены в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора, согласно которому за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня возврата суммы кредита включительно.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 078,26 рублей (л.д. 47,107).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор [суммы изъяты] ПБ/20, заключённый 29.05.2020 г. между АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497, ОГРН 1027700167110) и Нурисламовым А.Р. (<данные изъяты>), с даты вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Нурисламова А.Р. (<данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) задолженность по кредитному договору [суммы изъяты] ПБ/20 от 29.05.2020 г. по состоянию на 05.05.2023 г.в сумме 287 825 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 078 рублей 26 копеек.

Взыскать с Нурисламова А.Р. (<данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) пени по кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 06.05.2023 г. по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с Нурисламова А.Р. (<данные изъяты>) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) пени по кредитному договору по ставке 0,1 % в день, начисленные на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом с 06.05.2023 г. по дату расторжения кредитного договора.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А. Л. Осмоловская