Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4120/2023 ~ М-3276/2023 от 03.08.2023

Дело №

УИД 51RS0001-01-2023-003776-68

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при секретаре Кошарской Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Смирнову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Смирнову А.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению за нежилое помещение. В обоснование заявленных требований указано, что АО «Мурманэнергосбыт» является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес> и № по <адрес> <адрес>. Ответчик Смирнов А.Ю. является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, пгт Кильдинстрой, <адрес>, площадью 181,5 кв.м; <адрес>, пгт Кильдинстрой, <адрес>, помещение 1б, площадью 77,3 кв.м. Согласно расчету задолженность за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года составила 242 568 рублей 08 копеек. Задолженность ответчиком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10298 рублей, а также почтовые расходы в размере 79 копеек 80 копеек.

Представитель истца АО «Мурманэнергосбыт» Озерянский Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик Смирнов А.Ю. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, представил письменные возражения, в которых, в том числе, указал на пропуск истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, материалы дела №, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу части 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом отсутствие подписанного между истцом и ответчиком договора (оформленной заявки) не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска. Оплате подлежат фактически оказанные услуги даже при отсутствии включенного договора, если эти услуги были приняты заказчиком, поскольку принятие этих услуг свидетельствует об их потребительской ценности для заказчика.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирных домов № по <адрес> и № по <адрес> в пгт. <адрес> является АО «Мурманэнергосбыт».

Ответчик Смирнов А.Ю. является собственником:

- нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, площадью 181,5 кв.м, кадастровый №;

- нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, г.<адрес>, улд.Набережная, <адрес>, пом.1б, площадью 77,3 кв.м, кадастровый №.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника – с момента возникновения права собственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление, в силу прямого указания в законе обязаны нести как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Материалами дела подтверждено, что собственник указанных выше нежилых помещений в нарушение приведенных норм свои обязательства по оплате коммунальных услуги «тепловая энергия» не исполнял, в связи с чем за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года образовалась задолженность в размере 242 568 рублей 08 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

При рассмотрении вопроса о размере взыскиваемых сумм, суд основывается на расчете представленным истцом, который ответчиком не оспорен, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется.

Истцом в адрес ответчика счета-расчеты о необходимости оплаты коммунальных услуг, оплата произведена не была.

Доказательств оплаты задолженности, в том числе в части, материалы дела не содержат.

Каких-либо допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности в заявленном истцом размере, в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлен срок исполнения обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги - ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии со ст. 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Мурманэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Кольского судебного района <адрес> выдан судебный приказ о взыскании со Смирнова А.Ю. в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате услуг за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года в сумме 242 568,08 руб.

определением мирового судьи судебного участка № Кольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Смирнову А.Ю. восстановлен срок на подачу заявления об отмене судебного приказа. Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Мурманэнергосбыт» посредством почтовой связи направило исковое заявление в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика Смирнова А.Ю. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ноября 2015 года по сентябрь 2016 года в сумме 242 568 рублей 08 копеек не пропущен, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

Доводы ответчика о том, что судебный приказ был выдан в отношении иного лица, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку действия истца были направлены на защиту нарушенных прав.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 813 руб., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 813 руб., а также понесены почтовые расходы 79,80 руб.

Вместе с тем, размер государственной пошлины по настоящему иску составляет 5 625, 68 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5625, 68 руб. и почтовые расходы 79,80 руб., поскольку таковые понесены в целях выполнения требований статей 56 и 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 32 копейки подлежит возврату в силу положений статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к Смирнову Андрею Юрьевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ИНН 5190907139 задолженность за период с ноября 2015 по сентябрь 2016 года в сумме 242 568 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 5 625 рублей 68 копеек, почтовые расходы 79 рублей 80 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 0 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.Г. Линчевская