Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3752/2023 ~ М-3253/2023 от 14.11.2023

К делу номер

УИД 23RS0номер-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

<адрес>                                              05 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края, в составе:

    судьи                                     Трухана Н.И.,

    секретаря                             ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7 о признании недействительным завещания и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Лазаревский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО7 в котором просит:

1. Признать недействительным завещание Деевой ФИО2, составленное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО1, зарегистрированное в реестре за номер-Н/23-2021-4-819.

2. Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123010:123, находящийся по адресу: <адрес>, и. Лоо, <адрес>А, принадлежавший Деевой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти, в порядке наследования по закону.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой истица приходиться двоюродной внучкой. Наследники 1-ой очереди отсутствуют, так как детей у умершей не было, а супруг и родители давно умерли. Наследники 2-ой очереди также отсутствуют, так как родных сестер или братьев у Деевой Н.Т. не было. Наследники 3-ей очереди также отсутствуют, так как дядя умершей - ФИО3 (прадед), равно как двоюродный брат по праву представления ФИО4 (дед) также умерли. Наследники 4-ой очереди также отсутствуют, так как прабабушка и прадед наследодателя с учетом давности лет давно умерли. Поскольку истица приходиться умершей двоюродной внучкой, являясь дочерью ее двоюродного племянника, соответственно, является наследником 5-ой очереди. Обстоятельства родственных отношений с умершей ДД.ММ.ГГГГ Деевой Н.Т. были установлены вступившим в законную силу решением Новокубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер, в соответствии с которым суд установил факт родственных отношений между истицей и наследодателем Деевой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродной внучкой и двоюродной бабушкой, соответственно (по линии ФИО5, приходящегося двоюродным племянником наследодателю).

Ответчик ФИО7 была привлечена к рассмотрению гражданского дела номер в Новокубанском районном суде <адрес>. В связи с чем, обстоятельства родственных отношений между истцом и наследодателем Деевой Н.Т. не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего гражданского дела.

Истица обратившись к нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство, получила извещение от нотариуса, что поданное заявление зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за номер, номер наследственного дела номер, также, в наследственном деле имеется завещание, составленное наследодателем не в пользу истца.

Завещание, в соответствии с которым Деева Н.Т. завещала все свое имущество ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (не являющейся родственницей), составлено в нарушение требований гражданского законодательства, в связи с чем, считает его ничтожным и недействительным.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила. В своем заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие, а также удовлетворить заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35420083797905. Возражений не представил.

Нотариус Сочинского нотариального округа ФИО1 также надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, причин неявки не сообщила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу частей 1, 2, 3 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Гражданин, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, тем самым, обозначает свое постоянное местожительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Вместе с тем, информация о рассмотрении дела в Лазаревском районном суде заблаговременно размещена на сайте Лазаревского районного суда <адрес>.

Таким образом, судом предприняты меры к надлежащему извещению сторон о дате, времени и месте рассмотрения дела, по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте его проведения, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд полагает требования искового заявления подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ст. 59, 60 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Согласно пунктам 2 – 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.20023г. номер, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Если имеются противоречия между нормами процессуального или материального права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении данного дела, то решение является законным в случае применения судом в соответствии с частью 2 статьи 120 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 5 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" и частью 2 статьи 11 ГПК РФ нормы, имеющей наибольшую юридическую силу. При установлении противоречий между нормами права, подлежащими применению при рассмотрении и разрешении дела, судам также необходимо учитывать разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" и от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации".

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которой истица приходиться двоюродной внучкой.

Наследники 1-ой очереди отсутствуют, так как детей у умершей не было, а супруг и родители давно умерли.

Наследники 2-ой очереди также отсутствуют, так как родных сестер или братьев у Деевой Н.Т. не было.

Наследники 3-ей очереди также отсутствуют, так как дядя умершей - ФИО3 (прадед), равно как двоюродный брат по праву представления ФИО4 (дед) также умерли.

Наследники 4-ой очереди также отсутствуют, так как прабабушка и прадед наследодателя с учетом давности лет давно умерли.

Поскольку истица приходиться умершей двоюродной внучкой, являясь дочерью ее двоюродного племянника, соответственно, является наследником 5-ой очереди.

Обстоятельства родственных отношений истца с умершей ДД.ММ.ГГГГ Деевой ФИО2 установлены вступившим в законную силу решением Новокубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу номер, в соответствии с которым суд установил факт родственных отношений между истицей и наследодателем Деевой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, как между двоюродной внучкой и двоюродной бабушкой, соответственно (по линии ФИО5, приходящегося двоюродным племянником наследодателю).

Согласно п. 2 ст. 71 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ответчик ФИО7 была привлечена к рассмотрению гражданского дела номер в Новокубанском районном суде <адрес>.

В связи с чем, обстоятельства родственных отношений между истцом и наследодателем Деевой Н.Т. не подлежат повторному доказыванию в рамках настоящего гражданского дела.

Ст. 264 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении: п. 9 факта принятия наследства.

Согласно наследственному делу номер от ДД.ММ.ГГГГ заведённому нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, в соответствии с которым Деева Н.Т. завещала все свое имущество ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Как следует из искового заявления, в период составления данного завещания ДД.ММ.ГГГГ Деева Н.Т. была тяжело больна и не могла давать отчет своим действиям, руководить ими при составлении указанного завещания. В указанный период находилась под наблюдением врачей.

Вместе с тем, согласно представленным материалам дела, ФИО7 среди родственников Деевой Н.Т., не значиться.

В соответствии с п. 2 ст. 1118 ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина или иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>2 нотариальное дело совершено вне помещения нотариальной конторы: <адрес>А.

Из чего следует, что состояние здоровья Деевой Н.Т. препятствовало ей самостоятельно прибыть в нотариальную контору для совершения нотариального действия.

Согласно п. 2 ст. 1125 ГК РФ завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для завещателя нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись, с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Как видно из оспариваемого завещания, нотариусом ФИО1 сделаны, в частности, следующие записи:

-    "завещание полностью прочитано завещателем до подписания";

-    "завещание полностью прочитано мной вслух для завещателя до подписания".

Вместе с тем, текст завещания оглашается нотариусом для завещателя только в том случае, если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание.

В данном случае, если как указал нотариус "завещание полностью прочитан завещателем до подписания", оглашение нотариусом текста завещания не требовалось.

Кроме того, в нарушение п. 2 ст. 1125 ГК РФ в завещании отсутствует указание причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Так, следует прийти к выводу, что на момент составления завещания в пользу ответчика наследодатель находилась в состоянии не способной понимать значения в своих действиях или руководить ими, что свидетельствует о его недействительности.

Таким образом, в силу положений п. 1 ст. 1131 ГК РФ завещание от ДД.ММ.ГГГГ завещателя Деевой Н.Т. следует признать ничтожным.

Пунктом 1 статьи 1131 ГК РФ установлено, что при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Последствия недействительности завещания вытекают из положений ст.ст. 166, 167 ГК РФ о недействительности сделок. Недействительное завещание свидетельствует о том, что оно с момента составления исключает возникновение, изменение, прекращение прав и обязанностей наследников, указанных в нем.

В соответствии со ст. 1145 ГК РФ: 1. Если нет наследников первой, второй и третьей опереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит. 2. В соответствии с пунктом 1 настоящей статьи призываются к наследованию: в качестве наследников четвертой очереди родственники третьей степени родства - прадедушки и прабабушки наследодателя; в качестве наследников пятой очереди родственники четвертой степени родства - дети родных племянников и племяннии наследодателя (двоюродные внуки и внучки) и родные братья и сестры его дедушек и бабушек (двоюродные дедушки и бабушки); в качестве наследников шестой очереди родственники пятой степени родства - дети двоюродных внуков и внучек наследодателя (двоюродные правнуки и правнучки), дети его двоюродных братьев и сестер (двоюродные племянники и племянницы) и дети его двоюродных дедушек и бабушек (двоюродные дяди и тети). 3. Если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя».

Поскольку наследников предыдущих очередей у умершей не было, а в установленный законом 6-месячный срок истица обратилась к нотариусу по месту открытия наследства - нотариусу Сочинского нотариального округа ФИО1 с заявлением о вступлении в наследство, соответственно, право собственности на имущество, принадлежащее Деевой Н.Т. на момент ее смерти, подлежит переходу в собственность истца.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признании недействительным завещания от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>2, и признании за ФИО6 права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6 к ФИО7 о признании недействительным завещания и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования - удовлетворить.

    1. Признать недействительным завещание Деевой ФИО2, составленное ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО1, зарегистрированное в реестре за номер-Н/23-2021-4-819.

    2. Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0123010:123, находящийся по адресу: <адрес>, и. Лоо, <адрес>А, принадлежавший Деевой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на момент ее смерти, в порядке наследования по закону.

    Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Лазаревский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                         Н.И. Трухан

Копия верна:

Судья Лазаревского

районного суда <адрес>                                                         Н.И. Трухан