Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-414/2022 (2-3787/2021;) ~ М-3846/2021 от 21.12.2021

89RS0004-01-2021-006535-59

дело № 2-414/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новый Уренгой                                         28 марта 2022 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                  Лопыревой С.В.,

при секретаре                            Ахобековой Б.Х.,

с участием помощника прокурора Бежиной Ю.Р.,

в отсутствии представителя истца, ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации города Новый Уренгой к Шиве ФИО8, Шиве ФИО9, несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

у с т а н о в и л:

На основании распоряжения Главы города Новый Уренгой от 02.02.2010 года № 98-р «О приеме в муниципальную собственность» «64-квартирный дом для сотрудников УВД г.Новый Уренгой» по адресу: ЯНАО<адрес>, находится в муниципальной собственности.

Согласно распоряжению Администрации города Новый Уренгой от 19.02.2010 № 221-р «О включении жилых помещений муниципального жилищного фонда в специализированный жилищный фонд и о распределении жилых помещений» жилое помещение – квартира № [суммы изъяты], расположенное по адресу: <адрес> включено в муниципальный специализированный жилищный фонд, отнесено к жилым помещениям в общежитии и распределено Управлению внутренних дел по городу Новый Уренгой.

На основании распоряжения заместителя Главы администрации г.Новый Уренгой от 30.09.2015 № 130-ВСР «Об утверждении списка граждан на получение жилого помещения в общежитии» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено Шиве А.В., как старшему оперуполномоченному ОМВД России по городу Новый Уренгой.

01.10.2015 между Департаментом городского хозяйства Администрации города Новый Уренгой (Наймодатель) и Шиве А.В. (Наниматель) был заключён договор найма жилого помещения в общежитии [суммы изъяты] с правом на вселение в качестве членов семьи Шиве О.С. (жена), ФИО3 (сын), ФИО6 (дочь).

В соответствии с приказом ОМВД России по г.Новому Уренгою от 07.04.2016 № 89 л/с контракт с Шиве А.В. расторгнут, он уволен со службы 07.04.2016.

Вступившим в законную силу заочным решением Новоуренгойского городского суда от 27.02.2017 договор найма жилого помещения в общежитии № 857 от 01.10.2015 признан расторгнутым с выселением Шиве А.В., Шиве О.С., ФИО3 и ФИО6 из жилого помещения.

Администрация города, ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, а также сохранении в жилом помещении регистрации ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с требованиями о признании ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением с ее выселением и снятием с регистрационного учета.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Законные представители ФИО3 в судебное заседание не явились, Шиве А.В. (отец несовершеннолетней) извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой 04.03.2022, позиции по требованиям не представили.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В заключении помощник прокурора полагала иск администрации города Новый Уренгой подлежащим удовлетворению в полном объёме

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных доказательств спорная квартира распоряжением главы администрации города Новый Уренгой включена в муниципальный специализированный жилищный фонд и отнесена к жилым помещениям в общежитии.

В соответствии с положениями ст. 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. ( ст.93 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу положений ч.3 ст.94 Жилищного кодекса РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений и прекращается в случае прекращения таких отношений.

Согласно ч. 1 ст. 103 Жилищного кодекса РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью второй настоящей статьи.

Как следует из материалов дела жилое помещение предоставлено Шиве А.В. по договору найма служебного жилого помещения в общежитии на период трудовых отношений.

Несовершеннолетняя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в жилом помещении как член семьи нанимателя 18.11.2015; самостоятельных прав в отношении спорного жилого помещения не имеет; ее жилищные права в отношении спорного жилого помещения являются производными от прав родителей.

Договор найма признан расторгнутым заочным решением Новоуренгойского городского суда от 27.02.2017, родители ФИО3 выселены из жилого помещения.

Согласно п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Из представленных суду доказательств следует, что Шиве А.В. и Шиве О.С., т.е. родители несовершеннолетней, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес> там же зарегистрированы и другие дети – ФИО3 и ФИО6

Регистрация несовершеннолетней ФИО3 в спорной квартире нарушает права и законные интересы истца, поскольку препятствует ему, как собственнику, пользоваться жилым помещением в полной мере - владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

В связи с изложенным требования администрации в части признания несовершеннолетней ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, ее выселением без предоставления иного жилого помещения являются обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, требование о снятии несовершеннолетней с регистрационного учёта удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с положениями ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учёта по месту пребывания, и по месту жительства в пределах РФ, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта.

В соответствии с подп. «е» п. 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, суд не вправе удовлетворить требования о снятии ФИО3 с регистрационного учёта, поскольку данные действия не входят в компетенцию суда.

При этом настоящее решение является основанием для снятия несовершеннолетней с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учётом требований ст. 33317, 33319, п. 19 ч. 1 ст. 33336 НК РФ сумма государственной пошлины при удовлетворении иска неимущественного характера составит 6 000 рублей, которые в соответствии со ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ должны быть взысканы с законных представителей несовершеннолетней в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Администрации города Новый Уренгой удовлетворить частично.

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>

Выселить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из квартиры <адрес> без предоставления другого жилого помещения.

В остальной части иска администрации города Новый Уренгой отказать.

Взыскать с Шиве ФИО10 и Шиве ФИО11 государственную пошлину в бюджет муниципального образования город Новый Уренгой в размере по 3 000 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами - в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    подпись            С.В. Лопырева

Решение суда принято в окончательной форме 31.03.2022