Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1011/2023 от 02.05.2023

                             10RS0№-24 (№)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                          20 сентября 2023 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Парамонова Р.Ю., при секретаре ЕАЮ, с участием государственных обвинителей ЖЮВ, МАА, ИМН, подсудимого Кавунова А.В., защитника – адвоката ЗАВ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кавунова Александра Вячеславовича, <данные изъяты> не судимого, содержащегося под стражей с 15.11.2022,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее 10.29час. 15 ноября 2022 года, в неустановленном месте неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения мошенничества в отношении КРС предприняв меры к подбору соучастников преступления через сеть «Интернет» в программе <данные изъяты>, и в ходе переписки договорилось и привлекло к своей преступной деятельности Кавунова А.В., который имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду согласился присоединиться к преступной деятельности, тем самым вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления. Согласно распределению ролей, Кавунов А.В. с целью незаконного получения денежных средств от обманутых лиц по указанию неустановленного лица должен прибыть по заранее обозначенному адресу, забрать денежные средства, часть которых перечислить неустановленному лицу на указанные им банковские счета, оставляя себе в качестве материального вознаграждения часть похищенных денежных средств. Реализуя преступный умысел и исполняя свою роль в совершении преступления, неустановленное лицо в период времени с 10.29час. по 11.32час. 15 ноября 2022 года, используя абонентские номера: <данные изъяты>, позвонило на стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, установленный в <адрес>, и в ходе телефонного разговора сообщило КРС которая в силу своего пожилого возраста поддалась психологическому воздействию, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее родственницы, в котором пострадал человек и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда необходимы денежные средства в сумме 379000руб., тем самым, ввело в заблуждение КРС относительно своего истинного преступного умысла. Продолжая умышленно обманывать КРС, неустановленное лицо предложило ей под выдуманным предлогом передать денежные средства через посредника, получив согласие последней. После этого, неустановленное лицо указало Кавунову А.В. проехать по адресу проживания КРС где забрать приготовленные денежные средства. Кавунов А.В., исполняя отведенную ему преступную роль, проследовал к <адрес>, где на лестничной площадке в период времени с 11.25час. по 11.32час. 15 ноября 2022 года, получил от КРС денежные средства в сумме 379000руб., с которыми с места преступления скрылся, и в период времени с 11.32час. по 11.50час. через банкомат <данные изъяты> в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес> часть денежных средств в сумме 354000руб. внес на расчетный счет <данные изъяты>, открытый на его (Кавунова А.В.) имя в <данные изъяты> и распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, чем КРС причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 379000руб.

Он же, Кавунов А.В., период времени с 11.20час. по 13.00час. 15 ноября 2022 года, находясь на территории <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил мошеннические действия в отношении КНМ., повлекшие материальный ущерб в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Находясь не позднее 11.20час. 15 ноября 2022 года в неустановленном месте неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения мошенничества в отношении КНМ, предприняв меры к подбору соучастников преступления через сеть «Интернет» в программе <данные изъяты>, и в ходе переписки договорилось и привлекло к своей преступной деятельности Кавунова А.В., который имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду согласился присоединиться к преступной деятельности, тем самым вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления. Согласно распределению ролей, Кавунов А.В. с целью незаконного получения денежных средств от обманутых лиц по указанию неустановленного лица должен прибыть по заранее обозначенному адресу, забрать денежные средства, часть которых перечислить неустановленному лицу на указанные им банковские счета, оставляя себе в качестве материального вознаграждения часть похищенных денежных средств. Реализуя преступный умысел и исполняя свою роль в совершении преступления, неустановленное лицо в период времени с 11.20час. по 13.00час. 15 ноября 2022 года с использованием абонентских номеров: <данные изъяты> позвонило на стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, установленный в <адрес>, и в ходе телефонного разговора сообщило Красильниковой Н.М, которая в силу своего пожилого возраста поддалась психологическому воздействию, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее родственницы, в котором пострадал человек и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда необходимы денежные средства в сумме 269000руб., тем самым, ввело в заблуждение КГМ относительно своего истинного преступного умысла. Продолжая умышленно обманывать КНМ, неустановленное лицо предложило ей под выдуманным предлогом передать денежные средства через посредника, получив согласие последней. После этого, неустановленное лицо указало Кавунову А.В. проехать по адресу проживания КНМ где забрать приготовленные денежные средства. Кавунов А.В., исполняя отведенную ему преступную роль, проследовал к <адрес>, где на лестничной площадке в период времени с 12.52час. по 13.00час. 15 ноября 2022 года получил от КНМ денежные средства в сумме 269000руб., с которыми с места преступления скрылся, и в период времени с 13.31час. по 13.39час. 15 ноября 2022 года через банкомат <данные изъяты> в гипермаркете <адрес>, внес похищенные денежные средства на расчетный счет <данные изъяты> открытый на его (Кавунова А.В.) имя в <данные изъяты> <данные изъяты> которые в дальнейшем перевел на банковские счета неустановленных лиц, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем <данные изъяты>. причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 269000руб.

Он же, Кавунов А.В. период времени с 11.26час. по 13.22час. 15 ноября 2022 года, находясь на территории <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили мошеннические действия в отношении ГГМ повлекшие причинение значительного материального ущерба последней при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11.26час. 15 ноября 2022 года в неустановленном месте неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения мошенничества в отношении ГГМ предприняв меры к подбору соучастников преступления через сеть «Интернет» в программе <данные изъяты>, и в ходе переписки договорилось и привлекло к своей преступной деятельности Кавунова А.В., который имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду согласился присоединиться к преступной деятельности, тем самым вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления. Согласно распределению ролей, Кавунов А.В. с целью незаконного получения денежных средств от обманутых лиц по указанию неустановленного лица должен прибыть по заранее обозначенному адресу, забрать денежные средства, часть которых перечислить неустановленному лицу на указанные им банковские счета, оставляя себе в качестве материального вознаграждения часть похищенных денежных средств. Реализуя преступный умысел и исполняя свою роль в совершении преступления, неустановленное лицо в период времени с 11.26час. по 13.22час. 15 ноября 2022 года, используя абонентские номера: <данные изъяты> позвонило на стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, установленный в <адрес>, и в ходе телефонного разговора сообщило ГГМ которая в силу своего пожилого возраста поддалась психологическому воздействию, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее родственницы, в котором пострадал человек и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда необходимы денежные средства в сумме 100000руб., тем самым, ввело в заблуждение ГГМ относительно своего истинного преступного умысла. Продолжая умышленно обманывать ГГМ неустановленное лицо предложило ей под выдуманным предлогом передать денежные средства через посредника, получив согласие последней. После этого, неустановленное лицо указало Кавунову А.В. проехать по адресу проживания ГГМ где забрать приготовленные денежные средства. Кавунов А.В., исполняя отведенную ему преступную роль, проследовал к <адрес>, где на лестничной площадке в период времени с 13.10час. по 13.22час. 15 ноября 2022 года получил от ГГМ денежные средства в сумме 100000руб., с которыми с места преступления скрылся. Далее Кавунов А.В., исполняя свою преступную роль, в период времени с 13.22час. по 13.31час. 15 ноября 2022 года через банкомат <данные изъяты> в гипермаркете <адрес>, внес похищенные денежные средства на расчетный счет <данные изъяты> открытый на его (Кавунова А.В.) имя в <данные изъяты> которые в дальнейшем перевел на банковские счета неустановленных лиц, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем ГГМ причинен значительный материальный ущерб на сумму 100000руб.

Он же, Кавунов А.В. период времени с 14.58час. по 16.16час. 15 ноября 2022 года, находясь на территории <адрес>, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, совершили мошеннические действия в отношении ИЗП, повлекшие причинение последней значительного материального ущерба при следующих обстоятельствах.

Не позднее 14.58час. 15 ноября 2022 года в неустановленном месте неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного материального ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработало план совершения мошенничества в отношении ИЗП предприняв меры к подбору соучастников преступления через сеть «Интернет» в программе <данные изъяты> и в ходе переписки договорилось и привлекло к своей преступной деятельности Кавунова А.В., который имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получать материальную выгоду согласился присоединиться к преступной деятельности, тем самым вступил с неустановленным лицом в предварительный сговор на совершение преступления. Согласно распределению ролей, Кавунов А.В. с целью незаконного получения денежных средств от обманутых лиц по указанию неустановленного лица должен прибыть по заранее обозначенному адресу, забрать денежные средства, часть которых перечислить неустановленному лицу на указанные им банковские счета, оставляя себе в качестве материального вознаграждения часть похищенных денежных средств. Реализуя преступный умысел и исполняя свою роль в совершении преступления, неустановленное лицо в период времени с 14.58час. по 16.16час. 15 ноября 2022 года и использованием абонентских номеров: <данные изъяты> позвонило на стационарный телефон с абонентским номером <данные изъяты>, установленный <адрес>, и в ходе телефонного разговора сообщило ИЗП., которая в силу своего пожилого возраста поддалась психологическому воздействию, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ее родственницы, в котором пострадал человек и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда необходимы денежные средства в сумме 200000руб., тем самым, ввело в заблуждение ИЗП относительно своего истинного преступного умысла. Продолжая умышленно обманывать ИЗП неустановленное лицо предложило ей под выдуманным предлогом передать денежные средства через посредника, получив согласие последней. После этого, неустановленное лицо указало Кавунову А.В. проехать по адресу проживания ИЗП где забрать приготовленные денежные средства. Кавунов А.В., исполняя отведенную ему преступную роль, проследовал к <адрес>, где на лестничной площадке в период времени с 16.08час. по 16.16час. 15 ноября 2022 года получил от ИЗП денежные средства в сумме 200000руб., с которыми с места преступления скрылся. Далее Кавунов А.В., исполняя свою преступную роль, следуя указаниям неустановленного лица, в период времени с 16.16час. по 16.36час. 15 ноября 2022 года, прибыл к банкомату «<данные изъяты>» в помещении гипермаркета <адрес>, где в 16.36час. 15 ноября 2022 года, был задержан сотрудниками полиции с похищенными у ИЗП денежными средствами, которые намеревался перечислить неустановленному лицу, чем ИЗП причинен значительный материальный ущерб на сумму 200000руб.

В судебном заседании Кавунов А.В. свою виновность в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, не оспаривая время и место хищений, размер причиненного материального ущерба, заявил о раскаянии в содеянном, пояснив, что 15.11.2022 по указанию соучастника, действующего в сети Интернет, приехал в <адрес>, где требовалось посещать различные адреса и забирать у потерпевших денежные средства, представляясь различными именами, часть похищенного оставлять себе в качестве денежного вознаграждения. Предварительная договоренность о подобных действиях была достигнута с неустановленным лицом через приложение <данные изъяты>. В тот же день около 10-11 часов ему поступило СМС сообщение с адресом, где следовало представиться водителем следователя или врача, о чем он и сообщил пожилой женщине, которая передала ему пакет с деньгами, далее по указанию из очередного СМС сообщения проследовал в торговый центр, где через банкомат внес похищенные деньги в сумме 379000 рублей на банковскую карту, с которой часть денег в сумме 330-340тыс. рублей перевел «куратору», оставшуюся сумму в размере 10% оставил себе. По той же схеме в тот же день, посетил еще три адреса в <адрес>, где у пожилых женщин похитил денежные средства в сумме 269000 рублей, 100000 рублей и 200000 рублей. По адресам перемещался на автомобилях такси. Часть денег успел перевести «куратор», а последней денежной суммой в размере 200000 рублей был задержан сотрудниками полиции, которые у него изъяли все похищенные деньги и мобильное устройство, используемое при совершении преступных действий.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Помимо признательных показаний Кавунова А.В., его виновность в совершении каждого из четырех инкриминируемых преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлением КРС с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое обманным путем похитило денежные средства в сумме 360000руб. <данные изъяты>

<данные изъяты>

- заявлением КГА с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое обманным путем похитило у ее матери КНМ. денежные средства в размере 269000руб. <данные изъяты>

- показаниями потерпевшей <данные изъяты>

- показаниями представителя потерпевшей <данные изъяты>

- заявлением ГГМ с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое обманным путем похитило денежные средства в сумме 100000 рублей, <данные изъяты>

<данные изъяты>

показаниями свидетеля <данные изъяты>

заявлением ИЗП с просьбой привлечь к ответственности лицо, которое обманным способом похитило денежные средства в сумме 200000руб. <данные изъяты>

показаниями потерпевшей <данные изъяты>

- показаниями свидетелей <данные изъяты>

- показаниями свидетеля <данные изъяты>

- протоколом предъявления для опознания, согласно которому КРС опознала Кавунова А.В., которому будучи обманутой передала 379000руб. <данные изъяты>

- протоколом осмотр места происшествия, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия, <данные изъяты>

- протоколом осмотр места происшествия, <данные изъяты>

- протоколом осмотр места происшествия, <данные изъяты>

- заключением эксперта <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра Кавунова А.В. <данные изъяты>

- протоколами выемки и осмотра признанных вещественным доказательством <данные изъяты>

- протоколами выемки и осмотра <данные изъяты>

протоколом осмотра признанных вещественным доказательством <данные изъяты>

- протоколом осмотра признанной вещественным доказательством <данные изъяты>

протоколом осмотра банкомата банка <данные изъяты>

- протоколом осмотра признанного вещественным доказательством <данные изъяты>

Проверив и оценив каждое из вышеизложенных доказательств в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела и установления предусмотренных ст.73 УПК РФ обстоятельств, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований полагать, что со стороны подсудимого на стадии предварительного следствия имел место самооговор, в том числе, ввиду оказанного на него давления, не имеется. Каких-либо достоверных сведений о применении к нему недозволенных методов со стороны правоохранительных органов в материалах дела не содержится, все документы были подписаны им добровольно, каких-либо жалоб и заявлений не поступало. Суд признает показания Кавунова А.В. достоверными, в связи с чем кладет их в основу приговора.

Допустимым и достоверным доказательством является и протокол осмотра видеозаписей с участием Кавунова А.В., поскольку следственное действие произведено с соблюдением требований УПК РФ, а его результаты подтверждают правдивость показаний подсудимого о месте и способе совершения преступления.

Делая явку с повинной, Кавунов А.В., являясь дееспособным лицом, не мог не понимать значения своих действий и собственноручно изложил об обстоятельствах содеянного, при этом действовал добровольно.

При допросах потерпевших и свидетелей на досудебной стадии процессуальных нарушений допущено не было, сообщенные допрошенными лицами сведения сомнений в достоверности не вызывают, согласуются между собой и признательными показаниями Кавунова А.В., поэтому их показания как соответствующие требованиям относимости, допустимости и достоверности имеют доказательственное значение по делу.

В целом показания допрошенных по делу лиц позволяют установить место и время совершения преступлений, их способ и конкретные обстоятельства, существенных противоречий в них не содержится, мотивов для оговора подсудимого не установлено.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности кого-либо из допрошенных лиц в исходе уголовного дела, судом не установлено, в связи с чем, оснований для оговора подсудимого у них не имелось.

Составленные по делу процессуальные документы исправлений не содержат, оформлены надлежащим образом, содержат подписи участвующих лиц, никаких замечаний по их оформлению не поступило.

Экспертное заключение выполнено компетентным специалистом и сомнений в правильности не вызывает.

Иные приведенные доказательства были получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд находит их относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Действия Кавунова А.В. в отношении КРС и КНМ суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Содеянное им в отношении ГГМ и ИЗП подлежит квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Причинение значительного ущерба потерпевшим ГГМ и ИЗП подтверждено совокупностью исследованных доказательств, в том числе, показаниями потерпевших об их имущественном и материальном положении, уровне дохода, поэтому с учетом того, что размер похищенных денежных средств существенно превышает минимальный размер значительного ущерба, установленного примечанием к ст.158 УК РФ, сомнений в показаниях потерпевших о значительности материального ущерба не имеется.

Вмененный квалифицирующий признак мошенничества «в крупном размере» в отношении потерпевших КРС и КНМ нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании, его наличие подтверждено совокупностью вышеприведенных доказательств, что соответствует примечанию к ст.158 УК РФ, которым определено, что стоимость похищенного имущества, превышающая 250000 рублей, составляет особо крупный размер.

Суд находит доказанным, что преступления совершались Кавуновым А.В. в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, которое дистанционным способом по телефонной связи сообщало потерпевшим заведомо ложные сведения о том, что их родственники стали виновниками ДТП и требуется передать денежные средства сотрудникам полиции, тем самым выполняя свою роль в совершении преступления, явно обманывало заведомо пожилых лиц, с целью завладения их денежными средствами, непосредственным незаконным изъятием которых занимался Кавунов А.В., согласившийся совершать групповые преступления по разработанной неустановленным лицом схеме и при его соучастии, явно осознавая противоправный характер своих действий.

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Обман, как способ совершения хищения чужого имущества может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Суд считает, что подсудимый каждый раз действовал с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества, преследуя цель его незаконного изъятия и личного обогащения. Об умышленном характере действий и корыстном мотиве свидетельствуют целенаправленные действия по выбору предмета преступного посягательства.

О наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления «группы лиц по предварительному сговору», свидетельствует согласованность действий с неустановленным лицом, направленных на достижение единой цели, а также предварительная договоренность об обстоятельствах совершения преступления, что подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В силу ст.6,43 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни.

Изучением личности Кавунова А.В. установлено, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кавунова А.В, по каждому из эпизодов преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Поскольку денежные средства, похищенные у потерпевшей ИЗП в сумме 200000 рублей были изъяты у Кавунова А.В. сотрудниками полиции при его личном досмотре после задержания, то суд не находит достаточных оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характеризующие данные о личности Кавунова А.В., его образ жизни и имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенных умышленных имущественных преступлений средней тяжести и двух тяжких, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исправления подсудимого и его перевоспитания возможно лишь путем назначения наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условной мере наказания, учитывая количество и конкретные обстоятельства преступных действий в отношении лиц пожилого возраста, что в целом свидетельствует о необходимости его изоляции от общества во избежание продолжения преступной деятельности, а также оказания на него исправительного воздействия.

Отсутствие легального источника дохода у подсудимого не позволяет назначить наказание в виде штрафа, применение иных альтернативных видов наказания, в том числе принудительных работ, не будет отвечать целям наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, не имеется, поэтому оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств суд не применяет дополнительные виды наказания.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств содеянного и возраста потерпевших суд не усматривает.

При определении размера наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать лишение свободы Кавунову А.В. надлежит в колонии общего режима.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В счет возмещения причиненного преступлениями материального ущерба потерпевшими заявлены исковые требования: потерпевшей <данные изъяты>

Гражданские иски КРМ, КНМ, ГГМ о возмещении материального ущерба с учетом их признания Кавуновым А.В. подлежат удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

В удовлетворении гражданского иска ИЗП следует отказать, поскольку изъятые на досудебной стадии похищенные у нее денежные средства, признанные вещественными доказательствами, в сумме 200000 рублей, подлежат возврату законному владельцу ИЗП тем самым причиненный материальный ущерб ей возмещается в полном объеме.

Принадлежность указанной денежной сумму именно ИЗП подтверждается показаниями подсудимого, о том, что похищенные деньги были изъяты сотрудниками полиции, протоколом личного досмотра Кавунова А.В., согласно которому денежные средства в сумме 200000 рублей находились в пакете с полотенцем, который передавала указанная потерпевшая.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ, <данные изъяты>

Определяя судьбу изъятых у Кавунова А.В. мобильных телефонов <данные изъяты>, суд руководствуется п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, допускающими принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемым, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что указанные телефоны фактически использовались подсудимыми для обмена сообщениями при совершении преступлений, поэтому указанные средства связи подлежат конфискации и обращению в собственность Российской Федерации.

С учетом имущественной несостоятельности Кавунова А.В., подлежащих взысканию сумм в счет помещения материального ущерба, суд полностью освобождает его от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждению адвокату на досудебной стадии.

Вопрос о выплате вознаграждения защитнику за участие по назначению суда при рассмотрении дела разрешен в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кавунова Александра Вячеславовича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ГГМ) в виде лишения свободы на срок 01 год без ограничения свободы;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей ИЗП.) в виде лишения свободы на срок 01 год без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей КРС) в виде лишения свободы на срок 02 года без штрафа и ограничения свободы;

- по ч.3 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей КНМ) в виде лишения свободы на срок 02 года без штрафа и ограничения свободы;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Избранную в отношении Кавунова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кавунова А.В. под стражей с 15.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданские иски КРС, КНМ, ГГМ удовлетворить, взыскать с Кавунова Александра Вячеславовича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу КРС – 379000 рублей, в пользу КНМ - 269000 рублей, в пользу ГГМ - 100000 рублей.

Отказать в удовлетворении гражданского иска ИЗП о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

Признанные вещественными доказательствами <данные изъяты>

Сохранить арест на изъятые у Кавунова А.В. денежные средства в сумме 101700 рублей до исполнения приговора суда в части удовлетворенных гражданских исков.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Освободить Кавунова А.В. от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на досудебной стадии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                         Р.Ю. Парамонов