Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-99/2022 ~ М-96/2022 от 28.03.2022

22RS0016-01-2022-000132-50

Дело № 2-99/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Волчиха 13 апреля 2022 года

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Присяжных Ж.М.,

при секретаре Клипа В.Г.,

с участие истца Марченко А.С., представителя Федотова В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко ФИО6 к Бобрикову ФИО7 о признании права собственности и истребования имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Волчихинский районный суд с иском к ответчику о признании права собственности и истребования имущества из чужого незаконного владения, указывая на следующее, ДД.ММ.ГГГГ ответчик продал истцу легковой автомобиль марки ВАЗ-2121 (Нива) белого цвета, государственный регистрационный знак X 380 СК 22 регион по цене в 53.000 рублей. В подтверждение заключения договора была составлена расписка, которая написана ответчиком собственноручно, а также истцу были переданы документы на транспортное средство - паспорт транспортного средства (ПТС) и свидетельство о его регистрации (СР). Расчет с ответчиком со стороны произведен в полном объеме. Согласно достигнутой между покупателем и продавцом договоренности, ответчик обязался обслужить и передать Марченко А.С. автомобиль в течение 10 дней с момента написания расписки. До настоящего времени ответчик уклоняется от передачи истцу автомобиля, чем нарушает его право собственности на приобретенное транспортное средство. Поскольку сам договор купли-продажи транспортного средства между истцом и ответчиком не составлялся, а в подтверждение его заключения составлена расписка, то Марченко А.С, полагает, что необходимо просить суд о признании за ним права собственности на спорное имущество с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента составления расписки и передачи денежных средств. В этом случае, судебный акт будет являться основанием для постановки транспортного средства на учет в органах ГИБДД. Поскольку ответчик уклоняется от передачи истцу в добровольном порядке транспортного средства, то он полагает, что необходимо просить суд о принудительном истребовании из незаконного владения ответчика и передачи ему транспортного средства в виде легкового автомобиля марки ВАЗ-2121 (Нива) белого цвета, государственный регистрационный знак X 380 СК 22 регион. Просит признать за ним право собственности с ДД.ММ.ГГГГ на легковой автомобиль марки ВАЗ-2121 (Нива) белого цвета, 1986 года выпуска, идентификационный номер: ХТА 212100G0484272, государственный регистрационный знак X 380 СК 22 регион. Истребовать из незаконного владения ответчика принадлежащий истцу по праву собственности легковой автомобиль марки ВАЗ-2121 (Нива) белого цвета, 1986 года выпуска, идентификационный номер: ХТА 212100G0484272, государственный регистрационный знак X 380 СК 22 регион.

Истец Марченко А.С. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении. суду подтвердил, что ответчик обещал после ремонта ему предоставить автомобиль, однако до сегодняшнего дня его не отдал, как и не вернул деньги, однако деньги ему не нужны ему необходим автомобиль для хозяйства. Договора купли-продажи не составляли, так как автомобиль в день написания расписки не передавался, по передачи и авто и хотели составить договор, на звонки ответчик не отвечает.

Представитель истца Федотов В.В. в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, поддержал своего доверителя в суд предоставил подлинные документы на автомобиль ранее переданные Бобриковым В.П.

Ответчик Бобриков В.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление о признании иска в полном объеме, обязуется исполнить решение суда после вступления его в законную силу.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав истца, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, 2, 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

На основании части 1 статьи 209 и части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ч. 2 ст. 456 ГК РФ).

В силу статьи 458 Гражданского кодекса РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье и иными способами, предусмотренными законом. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абзац 1 пункта 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абзац 2 пункта 36).

На основании ч.3 ст. 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, Бобриков В.П. ДД.ММ.ГГГГ получил от Марченко А.С. за проданный автомобиль ВАЗ-2121 (Нива) белого цвета, 1986 года выпуска, идентификационный номер: ХТА 212100G0484272, государственный регистрационный знак X 380 СК 22 регион - 53000 рублей. Документы на автомобиль ответчик Марченко А.С. передал, автомобиль обязался обслужить и передать собственнику в течение 10 дней (л.д.7).

Вышеуказанный автомобиль не передан истцу Марченко А.С. на сегодняшний день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.2 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (утв. Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001), Госавтоинспекция в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляет комплекс мероприятий, связанных с обеспечением допуска транспортных средств к участию в дорожном движении на территории Российской Федерации и за ее пределами.

Регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

Таким образом, право собственности на транспортное средство возникает из сделок дарения, купли-продажи и т.п. после их заключения и передачи имущества, а не после регистрации в органах ГИБДД. Регистрация транспортного средства не является государственной регистрацией имущества в том смысле, которые в силу закона порождают права собственности (ст.ст. 164, 223 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства собственником (владельцем) данного автомобиля является Бобриков В.П.

Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что представленные допустимые доказательства в их совокупности подтверждают совершение сторонами по делу действий, направленных на заключение договора купли-продажи автомобиля и его исполнение, и как следствие о приобретении истцом права собственности на спорное транспортное средство.

В силу ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что спорный автомобиль выбыл из владения собственника Бобрикова В.П., т.к. он его продал Марченко А.С., следовательно, право собственности на автомобиль Бобриковым В.П. утрачено.

В силу ст. 12, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, установленные судом, свидетельствуют о том, что спорное имущество перешло в собственность Марченко А.С. в результате сделки, по волеизъявлению на отчуждение автомобиля у собственника – Бобрикова В.П.

В связи с указанным, требования о признании права собственности на спорный автомобиль за истцом, а также требования об истребовании из незаконного владения ответчика, принадлежащего истцу по праву собственности легкового автомобиля ВАЗ -2121 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с данными нормами закона, истцу подлежат возмещению расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1880 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Марченко ФИО6, удовлетворить.

Признать за Марченко ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автомобиль марки ВАЗ-2121 белого цвета, 1986 года выпуска идентификационный номер (VIN) XТА 212100G0484272.

Обязать Бобрикова ФИО7 передать Марченко ФИО6, автомобиль марки ВАЗ-2121 белого цвета, 1986 года выпуска идентификационный номер (VIN) XТА 212100G0484272, комплект ключей от автомобиля.

Взыскать с Бобрикова ФИО7 в пользу Марченко ФИО6 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 1880 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Ж.М. Присяжных

копия