Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2636/2022 от 16.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2022 года                                                                                      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>2 (матери), действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 (отец) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратился в суд с иском к <ФИО>2, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>3, <ФИО>3, <ФИО>5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в иске, что <дата> между Банком ГПБ (АО) (и <ФИО>1 заключен Договор потребительского кредита <номер>-ПБ/007/2010/19 посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер>-ПБ/007/2010/19 <ФИО>1.

По условиям Кредитного договора Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 220 000,00 рублей на срок по <дата> (включительно) под 14,3% годовых на потребительские цели (п.1-4 Индивидуальных условий). Кредит выдавался Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> <дата> единовременно полной сумме, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта за период с <дата> по <дата>. Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца (дата платежа), за период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 5 214,00 рублей (п.п.6.1.,6.2. Индивидуальных условий). В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае неисполнения /ненадлежащего исполнения обязательств взимаются пени в размере:20% годовых от суммы, просроченной от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно). Из заявления <ФИО>2 (супруга наследодателя) от <дата> Банку стало известно, что <дата> <ФИО>1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1 - КВ <номер> от <дата>.

По состоянию на дату <дата> задолженность по Кредитному договору составляет 308 491,19 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 220 000,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 16 712,34 руб.; проценты на просроченный основной долг -581,11 руб.; пени за просрочку возврата кредита - 65492,72 руб.; пени за просрочку уплаты процентов - 5702,02 руб.

Наследниками первой очереди умершего <ФИО>1 - Ответчиками по настоящему иску являются: <ФИО>2 (супруга), <дата> г.р.; <ФИО>3 (дочь), <дата> г.р.;-<ФИО>4 (дочь), <дата> г.р., <ФИО>5 (отец), <дата> г.р.

Согласно реестра наследственных дел к имуществу умершего <дата> <ФИО>1 заведено наследственное дело <номер> нотариусом Нотариальной палаты <адрес> <ФИО>8

Банком был направлен запрос от <дата> <номер>.10.0.0.-07/307 в адрес нотариуса Нотариальной палаты <адрес> <ФИО>8 с предоставлением сведений в отношении наследников, состава наследуемого имущества, даты открытия наследственного дела, на который ответ не получен.

В адрес Заемщика Банком было направлено требование от <дата> №Ф26/026.10-3/367 должнику о полном досрочном погашении задолженности в срок до <дата>, а также заявил требование о расторжении Кредитного договора.

Просят суд с учетом измененных требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, расторгнуть кредитный договор <дата> <номер>-ПБ/007/2010/19 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с <ФИО>2 (матери), <дата> г.р., уроженки <адрес> Украинской ССР, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>3, <дата> г.р., <ФИО>4, <дата> г.р., в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности наследодателя <ФИО>1 по Кредитному договору <номер>-ПБ/007/2010/19 от <дата> в размере 308 491,19 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 220 000,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 16 712,34 руб.; проценты на просроченный основной долг - 581,11 руб.; пени за просрочку возврата кредита - 65 492,72 руб.; пени за просрочку уплаты процентов - 5 705,02 руб.

Взыскать с <ФИО>2 (матери), <дата> г.р., уроженки <адрес> Украинской ССР, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>3, <дата> г.р., <ФИО>4, <дата> г.р., в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по Кредитному договору по ставке 0,1% за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата> по дату расторжения Кредитного договора.

Взыскать с <ФИО>2 (матери), <дата> г.р., уроженки <адрес> Украинской ССР, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>3, <дата> г.р., <ФИО>4, <дата> г.р., в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по госпошлине в сумме -6 284,91 руб.

В судебном заседании представитель ГПБ (АО) <ФИО>9 исковые требования поддержала с учетом их изменений, просила их удовлетворить. Дополнительно представлен расчет актуальной задолженности

Ответчик <ФИО>2 действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>3 и <ФИО>3, <ФИО>5 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, в деле участвует представитель <ФИО>11

В судебном заседании представитель <ФИО>2 – <ФИО>11 просила снизить размер пени за просрочку возврата основного долга с 65 492,72 рублей до 1 000 рублей, а также уменьшить размер пени за просрочку уплаты процентов с 5 705,02 рубля до 500 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит».

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В судебном заседании установлено, что <дата> между Банком ГПБ (АО) (и <ФИО>1 заключен Договор потребительского кредита <номер>-ПБ/007/2010/19 посредством подписания Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита от <дата> <номер>-ПБ/007/2010/19 <ФИО>1.

По условиям Кредитного договора Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 220 000,00 рублей на срок по <дата> (включительно) под 14,3% годовых на потребительские цели (п.1-4 Индивидуальных условий). Кредит выдавался Заемщику в безналичной форме путем перечисления денежных средств на банковский счет <номер> <дата> единовременно полной сумме, что подтверждается Выпиской из лицевого счёта за период с <дата> по <дата>.

Таким образом, Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору своевременно и в полном объеме.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами 15 числа каждого календарного месяца (дата платежа), за период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно, в размере 5 214,00 рублей (п.п.6.1.,6.2. Индивидуальных условий). В соответствии с п.12 Кредитного договора в случае неисполнения /ненадлежащего исполнения обязательств взимаются пени в размере:20% годовых от суммы, просроченной от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов;0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям Кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями Кредитного договора должен быть возвращен Заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы, просроченной от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Из материалов дела следует, что согласно заявлению из заявления <ФИО>2 (супруга наследодателя) от <дата> Банку стало известно, что <дата> <ФИО>1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия 1 - КВ <номер> от <дата>.

Судом установлено, что по состоянию на дату <дата> задолженность по Кредитному договору составляет 308 491,19 руб., в том числе: сумма основного долга по кредиту - 220 000,00 руб.; проценты за пользование кредитом - 16 712,34 руб.; проценты на просроченный основной долг -581,11 руб.; пени за просрочку возврата кредита - 65492,72 руб.; пени за просрочку уплаты процентов - 5702,02 руб.

В судебное заседание <дата> представителем ГБП АО представлен актуальный расчет задолженности по кредитному договору <номер>-ПБ/007/2010/19 от <дата> по состоянию на <дата> согласно которому: сумма основного долга в размере 200 400,72 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 0 рублей, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 0 рублей, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 125 112,72 рубля, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 10 234,066 рублей. Всего задолженность в размере 335 747,50 рублей.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, при этом Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает субъекта в выборе способа защиты нарушенного права. Граждане и юридические лица в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществлять этот выбор по своему усмотрению, однако, избранный лицом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения и в конечном итоге привести к восстановлению нарушенного права. Таким образом, обращение в суд - это способ защиты нарушенных прав или законных интересов, выбор которого принадлежит истцу.

В соответствии с положениями статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, законодательством предусмотрено, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Неосведомленность наследника о долгах наследодателя при принятии наследства не освобождает наследника от обязанности по возврату полученной наследодателем у кредитора, денежной суммы и уплаты процентов.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов наследственного дела <номер> умершего <ФИО>1 - <ФИО>5 (отцом), подано заявление об отказе от доли наследства, причитающейся ему по закону, после умершего <дата> его сына <ФИО>1 На основании завещания от <дата> удостоверенного нотариусом нотариального округа «<адрес>» <ФИО>8 наследниками являются - <ФИО>3 и <ФИО>3

Таким образом, судом установлено, что наследниками первой очереди умершего <ФИО>1 являются: <ФИО>3 (дочь), <дата> г.р. и <ФИО>3 (дочь), <дата> г.р.

В силу пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснений изложенных в абзаце 2,3 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариусу (иному уполномоченному законом лицу) заявление о принятии наследства.

В силу закона статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации на наследников, принявших наследство, должна быть возложена обязанность в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, заключенному между банком и <ФИО>1

Согласно материалам наследственного дела <номер>, заведенного нотариусом Нотариальной палаты <адрес> <ФИО>8, наследственное имущество состоит из: квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью - 2 052 210,94 руб.; гаража Б-62, находящегося по адресу: <адрес>, <номер> гаражный кооператив <номер> «Экспресс», кадастровой стоимостью - 404 684,84 руб.

Таким образом, после смерти заемщика наследниками <ФИО>3 и <ФИО>3 принято наследственное имущество на сумму - 2 456 895,78 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 3 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется на основании положения статьей 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на него распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношение распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Поскольку обязательства в связи со смертью должника <ФИО>1 не прекратились, ответчики, являясь наследниками и вступившими в права наследования, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, которая как следует из материалов наследственного дела, превышает размер кредитной задолженности.

Направленное банком требование наследникам о возврате суммы кредита, уплате процентов и расторжении кредитного договора, оставлено ответчиками без внимания.

Представленный банком расчет задолженности признается судом правильным и арифметически верным, принимается судом во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора.

Учитывая вышеприведенные нормы, исходя из которой задолженность подлежит взысканию с несовершеннолетних детей в лице законного представителя матери, установив указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статей 309, 310, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору, поскольку доказательств исполнения перед истцом обязательств ответчиками в суд не представлено.

Вместе с тем стороной ответчика заявлено ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о снижении размера взыскиваемой неустойки, штрафа, комиссии.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из правовой природы неустойки, установленной законом или договором, как компенсационной меры гражданско-правовой ответственности, законодатель допускает ее уменьшение в судебном порядке в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, обязанность доказывания которой лежит на должнике (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации). В то же время кредитор при взыскании законной или договорной неустойки не обязан доказывать наличие убытков и их размер.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума) в абзаце третьем пункта 72 разъяснено, что основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства суд должен исходить из того, что ставка рефинансирования, являясь единой учетной ставкой Центрального банка Российской Федерации, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В пункте 80 постановления Пленума разъяснено, что если заявлены требования о взыскании неустойки, установленной договором в виде сочетания штрафа и пени за одно нарушение, а должник просит снизить ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассматривает вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств исходя из общей суммы штрафа и пени.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд полагает снизить размер пени за просрочку возврата кредита до 30 000 рублей, а также снизить размере пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до 1 000 рублей.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом «Газпромбанк» АО и ответчиком был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию следующая задолженность: просроченный основной долг в размере 200 400 рублей 72 копейки; пени за просрочку возврата кредита в размере 30 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 000 рублей. Всего 231 400,72 рубля.

При таких обстоятельствах требования банка о взыскании с <ФИО>2 (матери), действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>3 и <ФИО>3, задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком в досудебном порядке.

Банком соблюден досудебный порядок расторжения кредитного договора с заемщиком, предусмотренный частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку требование о досрочном расторжении кредитного договора ответчику как стороне кредитного договора было направлено истцом. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало.

Поскольку со стороны ответчиков имело место существенное нарушение условий кредитного договора, требования истца о расторжении кредитного договора от <дата> <номер>-ПБ/007/2010/19 с даты вступления решения суда в законную силу, заявлены законно, обосновано, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Из разъяснений, приведенных в абзаце 3 пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца пени, начисленной с <дата> по дату расторжения кредитного договора, начисленную исходя из 0,1 % на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов на пользование кредитом не противоречат положениям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер>.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению <номер> от <дата> истцом оплачена госпошлина в размере 6 284,91 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 284,91 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к <ФИО>2 (матери), действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>3, <ФИО>4, о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер>-ПБ/007/2010/19 <дата>, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и <ФИО>6, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с <ФИО>2 (матери), действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>3, <ФИО>4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму задолженности наследодателя <ФИО>1 по кредитному договору <номер>-ПБ/007/2010/19 <дата> в размере 231 400,72 руб., просроченный основной долг в размере 200 400 рублей 72 копейки; пени за просрочку возврата кредита в размере 30 000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 1 000 рублей.

Взыскать <ФИО>2 (матери), действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>3, <ФИО>4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга, и за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом с <дата> по дату расторжения кредитного договора.

Взыскать с <ФИО>2 (матери), действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>3, <ФИО>4 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 284,91 руб.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Советский районный суд <адрес>. Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.

Судья:                                                                                                                     И.М. Андреева