Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-873/2021 от 23.08.2021

Дело №1-873/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Бийск                                                       07 сентября 2021 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Новоселовой И.М.,

при секретаре Неверове Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Куксиной Е.В.,

подсудимого Загайнова А.А.,

защитника адвоката Фоминых Г.Г., представившей удостоверение № 614, ордер № 060392,

потерпевшей К.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Загайнова А.А., <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Загайнов А.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

15.04.2021, в период времени с 00 часов 00 минут до 12 часов 18 минут (здесь и далее указано время Алтайского края), у Загайнова А.А., находящегося на территории г.Бийска Алтайского края, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих К.А.А., находящихся на ее банковском счете, реализуя который, в указанные период времени и месте, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшей, имея в пользовании сотовый телефон с абонентским номером №, с установленным приложением «Мобильный банк», подключенным к банковской карте ПАО Сбербанк № к счету №, открытому 31.12.2020 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская, 219, на имя К.А.А. и, достоверно зная, что на указанном счете имеются принадлежащие ей денежные средства, втайне от последней, отправил смс-сообщение с текстом «перевод», с указанием суммы денежных средств и абонентским номером №, тем самым осуществил перевод с указанного банковского счета денежных средств в размере 1800 рублей, принадлежащих К.А.А. на банковский счет ПАО Сбербанк № банковской карты №, находящейся в пользовании П.С.., открытый 09.12.2019 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Николая Липового, 72, на имя К.О.Ю., которые были на него зачислены 15.04.2021 около 12 часов 18 минут.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Загайнов А.А. в период времени с 12 часов 18 минут до 12 часов 30 минут 15.04.2021, посредством сотовой связи обратился к неосведомленному о его преступных намерениях П.С.. с просьбой обналичить с находящейся в пользовании последнего названной банковской карты и передать ему, денежные средства в сумме 1800 рублей. П.С.., не догадывающийся о преступных намерениях Загайнова А.А., находясь в здании, расположенном по адресу: Алтайский край, г.Бийск, пер.Николая Липового, 72, около 12 часов 30 минут 15 апреля 2021 года с помощью банкомата и находящейся в его пользовании названной банковской карты, обналичил денежные средства в сумме 1800 рублей, которые 15.04.2021 в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут передал Загайнову А.А. на участке местности около дома, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул.Ленинградская, 105.

Тем самым Загайнов А.А., при названных обстоятельствах, тайно похитил с банковского счета, открытого на имя К.А.А. денежные средства в сумме 1800 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Загайнов А.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, суду показал, что до 26.03.2021 он проживал совместно с К.А.А., та передала ему в пользование свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», он подключил ее к своему номеру телефона через установленное на него приложение «Мобильнй банк». После того как они с К.А.А. перестали жить вместе, он вернул ей указанную карту, но не отключил ее от услуги «Мобильный банк» в своем телефоне. 15.04.2021 в дневное время ему потребовались деньги и поэтому он, без разрешения К.А.А., перевел с ее счета 1800 рублей на номер телефона П.С... Позвонив П.С.., он попросил его снять эти деньги и отдать ему, тот согласился и в этот же день передал ему названную сумму около магазина «Ленинградский», расположенного по ул. Ленинградская, 105 в г.Бийске. Указанные деньги он потратил на собственные нужды.

Указанные показания подсудимого, нашли свое подтверждение в протоколе их проверки на месте, где он подробно пояснил про обстоятельства совершенного преступления, указал место получения от П.С.. похищенных денежных средств (том 1 л.д. 142-145).

Сведения, изложенные в оглашенном протоколе, подсудимый Загайнов А.А. подтвердил в полном объеме.

Помимо признательных показаний Загайнова А.А., его вина в совершенном преступлении подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

Показаниями потерпевшей К.А.А., данными в судебном заседании о том, что 31.12.2020 в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: Алтайский край, г.Бийск, ул. Советская, 219 она оформила на свое имя карту. Указанная карта была привязана к ее номеру телефона, а также к номеру телефона Загайнова, с которым она в то время проживала, кроме того, тот пользовался указанной картой. После того как они расстались в начале апреля 2021 года, он вернул ей карту, пользоваться своими денежными средствами она ему не разрешала. 15.04.2021 ей пришло сообщение о том, что с ее карты совершен перевод 1800 рублей на номер телефона неизвестной ей женщины. Поскольку, кроме Загайнова, никто не мог совершить указанную операцию, она обратилась в полицию. Впоследствии Загайнов подтвердил ей указанные обстоятельства.

Показаниями свидетеля П.Р.С., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности УУП ОУУП и ПДН ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское». Работая по материалу проверки по заявлению К.А.А. о привлечении к уголовной ответственности Загайнова А.А., похитившего с ее счета денежные средства в сумме 1800 рублей, 20.04.2021 им была принята явка с повинной от последнего, в которой тот добровольно изложил обстоятельства совершенного преступления ( том 1 л.д. 37-39).

Показаниями свидетеля П.С.., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», привязанная к его номеру телефона, оформленная на имя К.О.Ю.. 15.04.2021 ему позвонил Загайнов А.А. и попросил снять деньги в сумме 1800 рублей, которые он перевел на указанную карту. После этого, в банкомате, расположенном по адресу: г.Бийск, пер. Николая Липового, 72, он снял указанную сумму денег и передал ее Загайнову около магазина «Ленинградский», расположенного по ул. Ленинградская, 105, г.Бийска. Через несколько дней ему позвонила бывшая сожительница Загайнова –К.А.А. и сообщила, что тот, без ее разрешения, снял со счета ее банковской карты указанные денежные средства ( том 1 л.д. 47-49, 119-121).

Показаниями свидетеля К.О.Ю., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 09.12.2019 она оформила на свое имя банковскую карту в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: г.Бийск, пер. Николая Липового, 72, которую она передала в пользование П.С.. ( том 1 л.д. 57-59).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

-протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2021, согласно которому в помещении кабинета № 314 ОП « Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: г.Бийск, пер. Дружный, 3, К.А.А. выдала сотовый телефон, в котором имелось сообщение о переводе 15.04.2021 денежных средств в размере 1800 рублей на счет № получателя О.Ю. С указанного сообщения был сделан скриншот ( том 1 л.д. 9-12);

-ответами на запрос с ПАО «Сбербанк», скриншотом сообщения с сотового телефона К.А.А., протоколами осмотра документов от 10.06.2021, 30.07.2021, согласно которым 31.12.2020 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк № по адресу: Алтайский край, г. Бийск, ул. Советская д.219, на имя К.А.А. открыт счет №, выдана банковская карта №, с которого 15.04.2021 в 08 часов 18 минут ( время московское) осуществлен перевод в размере 1800 рублей на счет № банковской карты №, открытый 09.12.2019 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Николая Липового, 72 на имя К.О.Ю. После осмотра указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( том 1 л.д. 21-22, 26-28, 40-46, 129-130, 131-134).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Суд считает необходимым положить в основу приговора показания потерпевшей К.А.А., данные в судебном заседании, свидетелей: П.Р.С., П.С.., К.О.Ю.- в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются между собой по содержанию, дополняют и конкретизируют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, свидетели были допрошены с соблюдением процессуальных требований УПК РФ для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, у суда не имеется оснований подвергать сомнению их показания, оснований для оговора ими подсудимого, как и заинтересованности в исходе дела, в судебном заседании не установлено.

Суд считает необходимым положить в основу приговора и письменные доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц.

Каких-либо неустранимых противоречий в показаниях потерпевшей свидетелей, протоколах следственных действий, иных письменных доказательствах в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого Загайнова А.А., данные в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования-при проверке их на месте, подтверждают обстоятельства дела, установленные в ходе судебного заседания, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными доказательствами. Показания были даны подсудимым в присутствии защитника, с протоколом следственного действия, в ходе которого получены оглашенные показания, участвовавшие лица ознакомлены, замечаний, дополнений и заявлений в связи с изложением показаний от них не поступало, в судебном заседании Загайнов А.А. подтвердил оглашенные показания, в связи с чем, суд считает, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и принимает их в качестве доказательства по настоящему делу.

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора и квалифицирует действия Загайнова А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суд считает, что квалифицирующие признаки состава преступления, инкриминированного подсудимому, нашли свое подтверждение.

Место, время и способ совершения преступления подтверждаются совокупностью исследованных в судебном доказательств.

Умысел подсудимого на кражу, совершенную с банковского счета, подтверждается фактическими обстоятельствами совершенного им преступления, поскольку каких-либо прав на денежные средства потерпевшей, находящиеся на банковским счете последней, он не имел, тайно завладел ими и обратил в свою пользу.

При назначении наказания подсудимому Загайнову А.А. суд учитывает, что им совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, ранее он не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит,    по месту жительства участковым инспектором полиции характеризуется удовлетворительно, занимается общественно-полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Загайнову А.А., суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний, в том числе в ходе проверки показаний на месте, наличие трех малолетних детей, его состояние здоровья, полное возмещение ущерба, принесение извинений в адрес потерпевшей, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением.

Иных обстоятельств, подлежащих признанию и учету в качестве смягчающих наказание подсудимому Загайнову А.А., судом не установлено.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание Загайнову А.А., имеющейся в материалах дела явки с повинной суд не находит, поскольку на момент ее написания правоохранительные органы уже располагали информацией о совершенном преступлении, обстоятельствах его совершения и о причастности к нему Загайнова А.А.

При указанных обстоятельствах суд учитывает явку с повинной в качестве признания вины подсудимым и активного способствования расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Загайнову А.А., судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Загайнова А.А., наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, и считает возможным его исправление без изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что условная мера наказания в полной мере обеспечит цель наказания- исправление осужденного.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым руководствоваться при назначении наказания подсудимому Загайнову А.А. положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа и мотива его совершения, характера и размера наступивших последствий, размера причиненного ущерба, не являющегося значительным, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного Загайновым А.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Учитывая, что судом изменена категория совершенного подсудимым Загайновым А.А. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, а также с учетом того, что он ранее не судим, причиненный им потерпевшей вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба и принесенных извинений, потерпевшая помирилась с подсудимым и не желает привлекать его к уголовной ответственности, то в данном случае суд считает возможным освободить Загайнова А.А. от назначенного ему наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого Загайнова А.А. от уплаты процессуальных издержек по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Загайнова А.А.     виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года лишения свободы.

В соответствии с ч.ч. 1-4 ст. 73 УК РФ назначенное Загайнову А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (ОДИН) год.

Возложить на осужденного Загайнова А.А., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц, в установленный данным органом день.

Испытательный срок осужденному Загайнова А.А. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть период времени со дня провозглашения приговора до дня его вступления в законную силу.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Загайнову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Загайнова А.А. от назначенного судом наказания на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: скриншот с информацией с сотового телефона, информацию ПАО «Сбербанк» -хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить Загайнова А.А. от уплаты процессуальных издержек.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе осужденного.

    Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

    Осужденный вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и аудиозаписью по ее письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на них письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Председательствующий                подписано              И.М.Новоселова