Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-746/2022 от 26.01.2022

              Дело №2-746/2022

УИД 22RS0068-01-2021-009219-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года                                          г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мансуровой Г.Ж.,

при секретаре Шпак О.А.,

с участием истца Дворникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Дворникова А.В. к Постниковой И.В. о взыскании суммы ущерба причиненного хищением имущества,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель Дворников А.В. обратился к Постниковой И.В. с иском о взыскании суммы ущерба причиненного хищением имущества в размере 1 367 000 рублей.

Указав в обоснование требований, что в производстве Центрального районного суда г.Барнаула находилось дело по обвинению ответчика в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данным преступлением ему, ООО 1, ООО 2 причинен материальный ущерб на общую сумму 1 367 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Постникова И.В., содержащаяся на момент рассмотрения дела в федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №11 России по Алтайскому краю» о дате, месте и времени извещена надлежащим образом.

В соответствии с правилами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Постникова И.В., являясь главным бухгалтером в ООО 1 ООО 2 и ИП Дворникова А.В., допущена к работе с системой дистанционного банковского обслуживания «Банк-Клиент», в связи с чем наделена полномочиями распоряжаться и управлять денежными средствами, находящимися на расчетных счетах указанных организаций, а также ей передана на хранение и в распоряжение электронно-цифровая подпись этих организаций.

В период времени с 01.06.2017 по 30.03.2019 главный бухгалтер ООО 1, ООО 2 и ИП «Дворников» Постникова И.В., обладая, в частности, в отношении обществ административно-хозяйственными функциями по распоряжению денежными средствами, находящимися на расчетных счетах, используя свое служебное положение, путем присвоения при указанных выше обстоятельствах похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие ООО 1, ООО 2 и ИП «Дворников», причинив им материальный ущерб на общую сумму 1 367 000 рублей, то есть в особо крупном размере.      

На основании платежных поручений в период с 29.05.2018 по 15.03.2019 с расчетного счета ИП «Дворников» №... незаконно списаны денежные средства в виде оплаты по договору б/н от 29.05.2018 на общую сумму 330 000 рублей.

Приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 21 июля 2021 года Постникова И.В.признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерациии назначено ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 4 месяца.

В соответствии с правилами части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик причинил ущерб истцу Дворникову А.В. в сумме 330 000 рублей, доказательств, подтверждающих что истец является представителем, в пользу которому может быть взыскан имущественный вред, причиненный ООО 1 и ООО 2, не предоставлено, в связи суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 330 000 рублей. В остальной части требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с правилами статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины с суммы 330 000 рублей составляет 6 500 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в доход государства на счет местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Дворникова А.В. к Постниковой И.В. о взыскании суммы ущерба причиненного хищением имущества удовлетворить частично.

Взыскать в пользу индивидуального предпринимателя Дворникова А.В. с Постниковой И.В. родившейся +++ в возмещение ущерба причиненного хищением 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Постниковой И.В., родившейся +++ государственную пошлину 6 500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в доход бюджета городского округа - город Барнаул Алтайского края.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая      Г.Ж. Мансурова

Решение в окончательной форме принято 06 апреля 2022 года.