Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-213/2022 от 28.02.2022

Дело № 1-213/2022

24RS0028-01-2022-000961-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2022 г.                                                                                            город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Шляковой О.С.,

потерпевшей Масленниковой А.В.,

    подсудимого Белозерцева И.В.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов <адрес>» Алпатовой Д.Г., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Белозерцев И.В. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белозерцев И.В. обвиняется в совершении тайного хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ Белозерцев И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у своей бывшей сожительницы Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1, реализуя который, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут Белозерцев И.В. взял с тумбы сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 8 000 рублей в чехле с сим-картой, не представляющими материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Белозерцев И.В. пояснил, что признает себя виновным в совершении преступления, фактические обстоятельства событий, изложенные в обвинительном заключении, размер ущерба не оспаривал.

Органами следствия действия подсудимого Белозерцев И.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, мнение потерпевшей Потерпевший №1, от которой поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности по следующим основаниям.

Потерпевший №1 в представленном ею заявлении просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением, поскольку подсудимый полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, претензий к нему потерпевшая не имеет.

Подсудимый, его защитник, прокурор, не возражали против прекращения дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей, последствия совершения данного процессуального действия им разъяснены и понятны.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Белозерцев И.В. ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный преступлением вред, что подтвердилось в судебном заседании, государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении указанного подсудимого, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого Белозерцев И.В. в порядке, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

    Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления суда в законную силу, гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» оставить за потерпевшей по принадлежности, залоговый билет хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Белозерцев И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, освободить Белозерцев И.В. от уголовной ответственности.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Белозерцев И.В., отменить после вступления постановления суда в законную силу.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» с защитным стеклом и чехлом - вернуть потерпевшей по принадлежности, залоговый билет от 13 января 2022 г. - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                                                  С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко