Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2271/2022 ~ М-2220/2022 от 22.08.2022

37RS0010-01-2022-002721-83

Дело № 2-2124/2022                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2022 года                                 г.Иваново

Ленинский районный суд г.Иваново в составе:

председательствующего судьи Крючковой Ю.А.,

при секретаре Башариной П.О.,

с участием истца – Девочкина Д.И.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда по адресу: г.Иваново, ул.Станко, д.7, гражданское дело по иску Девочкина Дмитрия Ивановича к Салахову Анатолию Андреевичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

    Девочкин Д.И. обратился в суд с иском к Салахову А.А. и просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 213000,00 рублей по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от 07.04.2022г. в получении денежных средств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5330,00 рублей.

    Данный иск был принят к производству суда. О времени и месте предварительного судебного заседания стороны были извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном нормами главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчик в суд не явился, заявлений, ходатайств не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.

Истец не возражал против передачи дела для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, согласно ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст.17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам человека. Каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно. Поэтому ст.47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

С учетом предмета спора по иску, поданному истцом в отношении ответчика, данное гражданское дело подлежит рассмотрению судом, исходя из общего правила подсудности, установленного ст.28 ГПК РФ, согласно которой иск к ответчику-гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По смыслу закона, определению адреса места жительства ответчика-гражданина служит регистрационный учет.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано истцом на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> 22.08.2022г. и принято к производству данного суда, исходя из указанного истцом адреса места жительства ответчика: <адрес>, относящегося к территориальной подсудности Ленинского районного суда <адрес>.

Однако из представленной по запросу суда адресной справки, выданной отделением адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, следует, что ФИО2 с 21.09.2015г. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д.Лыково, <адрес>А.

Данный адрес места жительства ответчика относится к юрисдикции Комсомольского районного суда <адрес>.

Таким образом, на момент подачи иска ответчик проживал на территории, не относящейся к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, в связи с чем данное гражданское дело было принято судом к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Комсомольский районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░             ░.░.░░░░░░░░