Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-255/2020 от 27.07.2020

    Именем Российской Федерации

    ПРИГОВОР

    г. Тимашевск     26 августа 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи                         Голубицкого А.Б.,

при секретаре судебного заседания                        Гулай О.М.,

с участием:

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Тимашевского района Краснодарского края                  Алябьевой А.М.,

подсудимого                                  Донского В.М.,

защитника подсудимого – адвоката                         Тороп Г.А.,

предъявившего удостоверение от 03 июня 2003 г. №1194 и ордер от 17 августа 2020 г. №163450,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Донского Виктора Моисеевича, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В конце мая 2020 г. (точные дата и время не установлены), Донской В.М., находясь на берегу <адрес>, на расстоянии 100 от домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущий куст растения конопля, с которого, зная, что данное растение является наркосодержащим, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, и желая их наступления, с целью личного употребления путем курения, без цели сбыта, сорвал листья, стебли и соцветия, высушил их, сложил в полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану (далее – наркотическое средство), массой 17,95 г, что является значительным размером, после чего, продолжая реализовывать преступный умысел, перенес пакет с наркотическим средством в домовладение, находящееся по адресу: <адрес>, являющееся место его жительства, где пересыпал наркотическое средств в стеклянную банку, которую поставил на навесную полку, висевшую в прихожей домовладения, и стал незаконно хранить с целью личного употребления, без цели сбыта, до 11 час 15 мин 05 июня 2020 г., то есть до начала проведения осмотра сотрудниками полиции указанного домовладения, в ходе которого наркотическое средство обнаружено и изъято.

Подсудимый Донской В.М. в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения, заявленное в ходе предварительного расследования уголовного дела, после консультации с защитником, указав, что характер и последствия такого рассмотрения осознает.

Защитник Тороп Г.А. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения подтвердив, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с ней.

Государственный обвинитель Алябьева А.М. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Выслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Виновность подсудимого установлена и доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, а в судебном заседании отвечал на все вопросы логично и реально воспринимал происходящее с ним, основания полагать, что во время совершения деяния он находился в состоянии невменяемости или после совершения преступления наступило психическое расстройство, лишающее его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, отсутствуют, в связи с чем его следует считать вменяемым относительно совершенного преступного деяния, как на момент его совершения, так и при разбирательстве дела в суде.

    Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя средняя стадия».

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, учитываются признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, конкретных обстоятельств содеянного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд пришел к выводу, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление Донского В.М. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде штрафа, размер которого определен с учетом тяжести совершенного преступления, его имущественного положения и возможности получения дохода от работы по найму.

Оснований для постановления в отношении подсудимого приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, как и оснований для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

В с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство – наркотическое средство (марихуана), массой 17,82 г. в стеклянной банке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, следует уничтожить.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения, избранную в отношении подсудимого – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Донского Виктора Моисеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения, избранную в отношении Донского Виктора Моисеевича, - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство (марихуана), массой 17,82 г. в стеклянной банке, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить.

Денежный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Тимашевскому району), ИНН 2353006811, КПП 235301001, Лицевой счет: 04181072450, БИК 040349001, Банк: Южное ГУ Банка России г. Краснодар, р/с: 40101810300000010013. ОГРН: 1022304844682. ОКТМО: 03653000, КБК: 188 116 21050 05 6000 140. Наименование платежа: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, в бюджет муниципального образования Тимашевский район.

Процессуальные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                         А.Б. Голубицкий