Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2023 (2-1377/2022;) ~ М-1521/2022 от 07.12.2022

<данные изъяты>

Дело № 2-92/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Саранск 11 января 2023 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Образцовой С.А.,

при секретаре Пахомовой А.Г.,

с участием в деле: истца ПАО «Сбербанк»,

ответчиков: ООО ЧОО «Вергас», Вишнякова Р.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Обществу с ограниченной ответственностью Частная Охранная организация «Вергас», Вишнякову Роману Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Частная Охранная Организация «Вергас» (далее по тесту ООО ЧОО «Вергас»), Вишнякову Роману Юрьевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Между ПАО «Сбербанк России» и ООО ЧОО «Вергас» заключён кредитный договор <данные изъяты> от 18.02.2021 года, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, на срок 12 месяцев, под 13.6% годовых, путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №1.

Дополнительным соглашением от 09.08.2021 года к данному кредитному договору установлена дата возврата кредита по истечении 18 месяцев с даты заключения договора, установлен график погашения кредита.

Дополнительным соглашением от 04.05.2022 года к данному кредитному договору установлена дата возврата: 16.12.2022г., установлен график погашения кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесении иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство Вишнякова Р.Ю. в соответствии с договором поручительства № <данные изъяты> от 18.02.2021г.

Со стороны банка обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью, что подтверждается отчётом о всех операциях.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.8), при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 6.5 Общих условий кредитования предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты всей суммы кредита, уплаты процентов, неустойки.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Вместе с тем заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, платежи производит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за заемщиком образовалась задолженность.

24.10.2022 года в адрес заёмщика и в адрес поручителя были направлены требования банка о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 23.11.2022 года. Данные требования не исполнены.

По состоянию на 24.11.2022 года задолженность заёмщика по кредитному договору составляет 556 810 руб. 58 коп., в том числе: задолженность по просроченной ссудной задолженности 515 089 руб. 40 коп., по просроченным процентам – 41 721 руб. 18 коп.

Ссылаясь на положения статей 309,310,322,323,330,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать в свою пользу в солидарном порядке вышеуказанную сумму задолженности с ответчиков, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8768 руб. 10 коп.

Заявлением от 11.01.2023 года истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчиков в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 456 810 руб. 58 коп. – просроченную ссудную задолженность на 10.01.2023 года, указав, что в остальной части исковые требования ответчиками оплачены, также как и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ООО ЧОО «Вергас», Вишняков Р.Ю. не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом судебной повесткой в соответствии с положениями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно статье 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 февраля 2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ЧОО «Вергас» (заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты>, путем принятия банком заявления общества о присоединении к Общим условиям кредитования по получения кредита для текущих расходов.

Согласно заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования банк предоставил ответчику ООО «Вергас» кредит для текущих расходов – закупа товара/материала, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в сумме 1 000 000 рублей под 13.6 % годовых сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался ежемесячными аннуитетными платежами возвратить кредит и оплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитном договором.

Дополнительным соглашением от 09.08.2021 года к данному кредитному договору установлена дата возврата кредита по истечении 18 месяцев с даты заключения договора, установлен график погашения кредита.

Дополнительным соглашением от 04.05.2022 года к данному кредитному договору установлена дата возврата: 16.12.2022г., установлен график погашения кредита.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором, что подтверждается выпиской по операциям на счете от 18.02.2021г.

Вместе с тем заемщик ООО «ЧОО «Вергас» обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Согласно пункту 4.2 Общих условий кредитования проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).

В соответствии с пунктом 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункту 6.5 Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи и неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком платежных обязательств по кредитному договору.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, банком был заключен договор поручительства <данные изъяты> от 18 февраля 2021 г. с Вишняковым Р.Ю.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Общих условий договора поручительства поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № 85895IO9ОSNR2Q0АQ0UW3F от 18 февраля 2021 г.

Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору правом кредитора потребовать от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга (статья 323 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств в соответствии с условиями кредитного договора, банком 13 октября 2020 г. в адрес заемщика и поручителя направлено требование о необходимости в срок, установленный в требовании, погасить всю сумму задолженности по договору по состоянию на дату погашения, однако до настоящего момента указанная задолженность не погашена.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом общая сумма задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 18 февраля 2021 г. по состоянию на 10 января 2023г. составляет 456 810 руб. 58 коп. - просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, и ее размер проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора. Данный расчет не опровергнут ответчиком, а потому подлежит принятию судом в качестве доказательства.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом предпринимались меры для досудебного урегулирования спора, ответчикам направлено требование о погашении просроченной задолженности, однако ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих своевременное погашение суммы кредита и уплату процентов за пользование суммой кредита.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу.

Доказательств оплаты задолженности по кредиту либо наличия задолженности в ином размере ответчиками в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, то исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Следовательно, с ответчиков в пользу истца следует взыскать образовавшуюся по состоянию на 10 января 2023 г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> 18.02.2021г. в размере 456 810 руб. 58 коп.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 8 768 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением №611536 от 25.11.2022г, которую, как указано представителем истца в заявлении от 11.01.2023 года ответчиками оплачена. Следовательно, суд не присуждает её взыскание с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Вергас», Вишнякову Роману Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Вергас» (<данные изъяты>), Вишнякова Романа Юрьевича (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> 18.02.2021г., по состоянию на 10.01.2023 года в размере 456 810 (четыреста пятьдесят шесть тысяч восемьсот десять) руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>