Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-651/2023 от 20.10.2023

Дело № 5-651/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Санкт-Петербург

ул. 13-ая Красноармейская, д. 17Б                    05 декабря 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1,

с участием: Смирнова А.Ю.,

дело об административном правонарушении, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

Смирнова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Ю. совершил нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, а именно:

Смирнов А.Ю., 27.01.2023 в 17 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, Измайловский просп., д. 23А, совершил нарушение требований п. 13.1 ПДД РФ, а именно: управляя транспортным средством «Шевроле» г.р.з. № двигался по 12-ой Красноармейской ул. от Лермонтовского просп. в сторону Московского просп., при повороте направо на Измайловский просп. на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий (зеленый) сигнал светофора справа налево по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пострадала пешеход Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинен легкий вред здоровью.

Дело принято к производству судьей Ленинского районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с положениями ч. 2 ст. 29.5 КоАП РФ – по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В суд Смирнов А.Ю. явился, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся, вместе с тем, возражал против привлечения его к административной ответственности, указывая, что уже привлечен к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, таким образом, повторное привлечение к ответственности по тем же обстоятельствам нарушает его конституционные права.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд явилась, подтвердила изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, указала, что на месте ДТП водитель Смирнов А.Ю. оказывал ей первую помощь, в настоящее время принес извинения, какого-либо возмещения она со Смирнова А.Ю. в настоящее время не требует, на строгом наказании не настаивает.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит, что вина Смирнова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

- данными протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный процессуальный документ составлен компетентным, незаинтересованным в деле лицом, с соблюдением правил ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении Смирнов А.Ю. присутствовал, ему были разъяснены его права в соответствии по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность изложить свои доводы по существу правонарушения. Изменения в протокол внесены с соблюдением установленных законом требований – с извещением Смирнова А.Ю. о внесении изменений.

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1 установлена     закрытая тупая травма левой стопы - ушиб мягких тканей стопы с длительно сохраняющейся болезненной отечностью и ограничением функции стопы. Указанная травма стопы с длительно сохраняющейся болезненной отечностью и ограничением функции стопы по признаку кратковременного расстройства здоровья расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью (п. 8.1 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении мед.критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Характер установленной травмы стопы свидетельствует о том, что она возникла по механизму удара и/или давления, что не исключает возможности ее образования при ДТП и в указанный в определении срок. Указанное заключение подписано экспертом Новосёловой О.В.

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед началом осмотра лицам, участвующим в осмотре, разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1-25.10 КоАП РФ, ответственность, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ, а также порядок производства осмотра места происшествия.

- схемой к протоколу осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- телефонограммой из Покровской больницы от ДД.ММ.ГГГГ об обращении Потерпевший №1 по поводу закрытого перелома клиновидной кости левой стопы без смещения, полученного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

- письменными объяснениями Смирнова А.Ю. и его объяснениями в судебном заседании из которых следует, что при повороте направо на Измайловский просп. с ул. 12-ой Красноармейской на зеленый сигнал светофора, ему показалось, что на пешеходном переходе нет пешеходов, вместе с тем на пешеходном переходе ненеожиданно появилась Потерпевший №1

- письменными объяснениями Потерпевший №1 и ее объяснениями в судебном заседании, из которых следует, что она переходила дорогу по пешеходному переходу, сигнал светофора не помнит, была сбита автомобилем. Свою вину усматривает в том, что наверное должна была пропустить автомобиль. Водитель после ДТП оказывал ей помощь, однако, она сказала, что хочет домой и от вызова скорой помощи отказалась. В больницу обратилась на следующий день.

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой имеется один пострадавший.

Перечисленные доказательства проверены, оцениваются как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего дела об административном правонарушении.

Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и не оспариваются лицом, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Смирновым А.Ю., ввиду чего оснований сомневаться в объективности и достоверности данных доказательств не имеется.

В соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в их совокупности признаются достаточными для определения наличия события и состава административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о доказанности вины Смирнова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и квалификации его действий по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью человека.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Представленными доказательствами в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением Смирновым А.Ю. п. 13.1 ПДД РФ и причинением Потерпевший №1 телесных повреждений, расценивающихся как легкий вред здоровью.

Пунктами 1.3, 1.5 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Данные требования ПДД Смирновым А.Ю. нарушены, он при повороте направо не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1 и совершил на нее наезд.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Смирнова А.Ю. составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ.

Сомнений в том, что именно Потерпевший №1 является потерпевшим по делу, не имеется, поскольку ее личность достоверно установлена в ходе производства по делу об административном правонарушении.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, наступившие последствия, личность виновного – Смирнова А.Ю.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, является признание Смирновым А.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, принесение потерпевший извинений, оказание помощи потерпевшей на месте ДТП.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку из сведений ФИС ГИБДД-М усматривается, что в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ Смирнов А.Ю. 5 раз привлекался к административной ответственности за нарушения, ответственность за которые предусмотрена Главой 12 КоАП РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, прихожу к выводу о том, что наказания, применяемые к Смирнову А.Ю. ранее не достигли своей цели, поскольку он продолжил пренебрегать требованиями ПДД, что в конечном итоге привело к причинению вреда здоровью человека, в связи с чем, считаю необходимым назначить Смирнову А.Ю. наказание в виде лишения права управления ТС на срок 1 год.

Оснований для признания настоящего правонарушения малозначительным не имеется с учетом конкретных обстоятельств дела и наличия факта причинения вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, законных оснований для освобождения Смирнова А.Ю. от административной ответственности –не установлено.

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 27.01.2023 Смирнов А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 13.1 ПДД РФ и наезд на пешехода Потерпевший №1

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 № 24-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП Российской Федерации.

С учетом изложенного, постановление должностного лица от 27.01.2023 о привлечении Смирнова А.Ю. к ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.10 КоАП РФ,

                                  ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Смирнову А.Ю. обязанность сдачи документов, подтверждающих право управления транспортным средством (водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующего вида) в орган, исполняющий этот вид административного наказания – ГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Срок течения административного наказания в виде лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления. Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Смирнова Андрея Юрьевича отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                                  подпись                                          Е.С. Ковалева

Мотивированное постановление составлено 05.12.2023