Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2022 от 17.06.2022

      Дело № 1-123-22

УИД № 75RS0004-01-2022-000535-92

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2022 года                                                                                            г. Балей

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Н.Г.,

при секретаре Савлук М.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Балейской межрайонной прокуратуры Дементьева Д.С.,

защитника – адвоката Балейского филиала Коллегии адвокатов Забайкальского края Говорина П.С., действующего на основании удостоверения и ордера,

подсудимого Филиппова А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей Забайкальского края уголовное дело в отношении

Филиппова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Филиппов А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление было совершено в <адрес> края при следующих обстоятельства

В декабре 2021 года в вечернее время Филиппов А.А., находясь на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, увидел кусты конопли и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере. Сразу после этого, в декабре 2021 года в вечернее время Филиппов А.А., находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, умышленно, подошел к кустам растения – <данные изъяты> и путем <данные изъяты> сбора <данные изъяты>, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 986,6 грамма, которые присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Филиппов А.А. умышленно, в декабре 2021 в вечернее время, не имея цели сбыта, принес заготовленное им наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 986,6 грамма на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до 08 апреля 2022 года до 12:00 часов до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

По заключению эксперта № 1760 от 29.04.2022 года, представленный на экспертизу растительный образец, изъятый у гр. Филиппова А.А., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), массами № 1 - 947,9 грамма, № 2 - 38,7 грамма. Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 986,6 грамма.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» каннабис (марихуана) массой 986,6 грамма является крупным размером наркотического средства находящегося в незаконном обороте.

Подсудимый Филиппов А.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суду давать показания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Филиппова А.А. в содеянном при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана и подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый Филиппов А.А., показания которого исследованы судом в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в декабре 2021 года в вечернее время, точной даты и времени не помнит, он проходил по пустырю, расположенному недалеко от его дома и увидел сухие стебли травы <данные изъяты>. От знакомых знал, что от употребления <данные изъяты> наступает состояние опьянения, поэтому решил нарвать <данные изъяты>, чтобы в дальнейшем употребить путем курения. Там же на пустыре нашел полимерный пакет, в него нарвал <данные изъяты>. Нарванную <данные изъяты> принес на территорию своего дома. Часть <данные изъяты>, которую использовал для изготовления наркотика, положил в металлическую печь в ограде своего дома, а остальную <данные изъяты>, меньшую ее часть, положил на завалинку около входа в дом. В дальнейшем, пакет с <данные изъяты> видимо упал на землю. 08 апреля 2022 года в утреннее время к нему приехали сотрудники полиции, в присутствии двух девушек – понятых разъяснили, что будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование». Кроме того, сотрудники полиции разъяснили ему (Филиппову А.А.) и двум понятым права, а затем предложили ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Сказал, что ничего такого нет, так как думал, что <данные изъяты> не найдут. После этого сотрудники полиции приступили к осмотру территории дома и обнаружили растительное вещество в металлической печи и около завалинки. Сразу же рассказал сотрудникам полиции, что это <данные изъяты>, что она принадлежит ему. Был приглашен следователь, который в присутствии двух понятых изъял коноплю, о чем составил протокол, в котором все расписались. <данные изъяты> нарвал для личного употребления, цели сбыта не было. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 45-48, л.д. 83-85).

Свои показания Филиппов А.А., ориентируясь в окружающей обстановке, полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте в условиях, исключающих оказание на него давление, указав на места, где приобрел и где хранил наркотическое средство (л.д. 52-59).

Суд, тщательно исследовав каждое следственное действие с участием Филипповым А.А., считает, что они проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого Филиппова А.А. в сопоставлении с иными исследованными доказательствами, суд полагает, что он давал в ходе предварительного следствия достоверные показания, которые в части описания деяния, совершенного подсудимым, направленности его умысла логичны и последовательны, существенных противоречий не содержат. Из указанных протоколов следует, что у Филиппов А.А. присутствовал защитник, от участвующих лиц каких-либо заявлений, замечаний по порядку проведения следственных действий, по правильности фиксации показаний, не поступило. Именно указанные показания суд принимает в основу обвинительного приговора.

Кроме того, об объективности этой части показаний подсудимого свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из телефонного сообщения оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Балейский» Свидетель №2 следует, что в ходе ОРМ «Обследование» в ограде дома по адресу: <адрес> Филиппова А.А. обнаружено вещество, по внешним признакам схожее с растением конопля (л.д. 3).

Согласно распоряжению начальника МО МВД России «Балейский», оперуполномоченному ГКОН МО МВД России «Балейский» Свидетель №2 поручено провести гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении Филиппова А.А. по адресу: <адрес> (л.д. 7-8).

Из протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия следует, что 08 апреля 2022 года в период с 12.00 до 12.30 часов у Филиппова А.А. по адресу: <адрес>, в ограде на земле возле завалинки дома обнаружен пакет из полимерного материала с растительной массой, по внешним признакам схожей с растением <данные изъяты>; между домом и гаражом в топке металлической печи обнаружена растительная масса, по внешним признакам схожая с растением <данные изъяты> (л.д. 10-11).

Свидетель Свидетель №2, показания которого исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что в ГКОН МО МВД России «Балейский» поступила информация оперативного характера о том, что Филиппов А.А., проживающий по адресу: <адрес>, в надворных постройках по месту жительства хранит <данные изъяты>. Было получено распоряжение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по месту жительства Филиппова А.А.. 08 апреля 2022 года вместе со старшим оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Балейский» Свидетель №1 прибыли по месту жительства Филиппова А.А., где в присутствии понятых последнему было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия; ему и понятым разъяснили права. Затем Филиппову А.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики. Филиппов А.А. пояснил, что у него запрещенных предметов нет и выдавать ему не чего. После этого провели обследование территории домовладения, обнаружили два пакета с <данные изъяты>, один на земле около завалинки, второй в отопительной печи, стоящей в ограде за домом. Филиппов А.А. пояснил, что это все принадлежит ему. Далее было сделано телефонное сообщение в дежурную часть МО МВД России «Балейский» о факте обнаружения наркотических средств. Прибывший следователь провел осмотр места происшествия, изъял обнаруженные у Филиппова А.А. объекты (л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08 апреля 2022 года он вместе с оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Балейский» Свидетель №2 и двумя понятыми прибыли к Филиппову А.А., ознакомили того с распоряжением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». Филиппову А.А. и понятым разъяснили права. Далее Филиппову А.А. было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте оружие и наркотики, на что тот пояснил, что у него ничего такого нет. В процессе обследования обнаружили два пакета с <данные изъяты>, один на земле около завалинки, второй в отопительной печи, стоящей в ограде за домом, о чем составил протокол. Свидетель №2 сообщил в МО МВД России «Балейский» о данном факте; прибывший следователь изъял обнаруженные вещества (л.д. 70-71).

В ходе осмотра места происшествия – территории домовладения по адресу: <адрес> края <адрес>, обнаружены в ограде дома около завалинки полимерный пакет с веществом растительного происхождения, за домом в отопительной печи – вещество растительного происхождения, схожее с растением <данные изъяты> (л.д. 12-17).

По заключению эксперта № 1760, представленные на экспертизу две упаковки из полимерного материала с веществом растительного происхождения (объекты №№ 1, 2), являются наркотическим средством – каннабисом (марихуана), массой: № 1 – 947,9 гр., № 2 – 38,7 гр.. Общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана) составила 986,6 гр. (л.д. 28-29).

С левой и правой рук ладоней Филиппова А.А. 08.04.2022 года были сделаны смывы (л.д. 18-21).

По заключению эксперта № 1761, в наслоениях, находящихся на поверхности, представленного на экспертизу тампона со смывами с рук гр. Филиппова А.А. содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения <данные изъяты> (л.д. 35-36).

Были осмотрены: пакет из прозрачного материала черного цвета с веществом растительного происхождения, сходным с растением <данные изъяты>; фрагмент пакета-сумки из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения, сходным с растением <данные изъяты>; два свертка из бумаги белого цвета с содержимым (л.д. 75-77).

Осмотренные предметы и вещества признали и приобщили к уголовному делу вещественными доказательствами (л.д. 78).

При осмотре места происшествия был осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес> края. На момент осмотра на данном участке имеется сухая трава, внешне схожая с растением <данные изъяты> (л.д. 60-63).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и исследованных судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 08 апреля 2022 года в дневное время она и Свидетель №3 по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых. Когда приехали на место, то ей со вторым понятым и Филиппову А.А. сотрудники полиции зачитали права. Затем Филиппова А.А. ознакомили под роспись с постановлением о проведении у него осмотра в надворных постройках и предложили выдать добровольно хранящиеся у него запрещенные предметы оружие, боеприпасы, наркотики. Филиппов А.А. сказал, что выдавать ему нечего. Затем сотрудники начали осмотр ограды, на земле около завалинки обнаружили пакет с травой с резким запахом, за домом в открытой печи увидели трава с резким запахом. Тот сказал, что это конопля, что она принадлежит ему. Затем приехали другие сотрудники полиции и изъяли всю найденную траву (л.д. 67-69).

Свидетель Свидетель №3, показания которой исследованы судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что 08 апреля 2022 в дневное время вместе с Свидетель №4 по просьбе сотрудников полиции были понятыми при осмотра надворных построек у Филиппова А.А.. Изначально им с Свидетель №4 и Филиппову А.А. были зачитали права, затем ознакомили Филиппова А.А. с постановлением о проведении у него осмотра в надворных постройках, и предложили выдать запрещенные предметы. Филиппов А.А. сказал, что выдавать ему не чего. Далее сотрудники начали осмотр, в ограде на земле около завалинки обнаружили пакет с травой, также трава была обнаружена в печи за домом. Филиппов А.А. пояснил, что это конопля, что она принадлежит ему. Затем приехали другие сотрудники полиции и изъяли всю найденную траву (л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что Филиппов А.А. на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Однако, военную службу не проходил, так как был зачислен в запас по ст. 20-б (умственная отсталость). Данное заболевания не лишает Филиппова А.А. возможности руководить своими действиями, отдавать отчет своим поступкам. Филиппов А.А. не нуждается в проведении ему судебной психиатрической экспертизы (л.д. 89-90).

Исходя из приведенных выше доказательств, суд за основу приговора принимает показания подсудимого Филиппова А.А., свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5. Показания данных лиц не являются домыслами и слухами, поскольку они являлись непосредственными очевидцами и участниками событий, о которых давали показания. Их показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела, объективно согласуются с исследованными доказательствами, и не доверять показаниям данных лиц у суда оснований не имеется.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого Филиппова А.А. в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Судом установлено, что в декабре 2021 года в вечернее время Филиппов А.А. на участке местности, расположенном в 100 метрах в юго-западном направлении от <адрес> в <адрес>, путем ручного сбора нарвал с кустов растения конопля верхушечные части (листья и соцветия), содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 986,6 г., которое присвоил себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 986,6 г., которое принес на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где стал незаконно хранить до 08 апреля 2022 года до 12:00 часов – до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Балейский».

Общая масса изъятого у Филиппова А.А. наркотического средства – каннабиса (марихуаны) соответствует крупному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд признает вину Филиппова А.А. доказанной в том, что он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований подвергать сомнению доказательства виновности подсудимого Филиппова А.А. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Поведение Филиппова А.А. в судебном заседании, логичность и последовательность высказываний, в сопоставлении с показаниями свидетеля Свидетель №5, не позволяют суду сомневаться в его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что подсудимый Филиппов А.А. совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания подсудимому Филиппову А.А. в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие наказание, его поведение до и после совершения преступления, личность подсудимого, уровень его психического развития, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Филиппов А.А. с места жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 91).

В соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает: молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, отсутствие судимостей.

Эти смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления или личности самого подсудимого, дающими основания для особого снисхождения к нему и применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Филиппова А.А., по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами содеянного, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Филиппову А.А. наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как его перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Дополнительные меры наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять.

Наличие у Филиппова А.А. смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влечет за собой применение положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого Филиппова А.А., поведения после совершения преступления, оснований для освобождения его от уголовной ответственности в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также применения положений ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого и условий совершения преступления, для достижения целей исправления условно-осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым возложить на Филиппова А.А. в течении испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении Филиппова А.А., подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

По назначению суда адвокат Говорин П.С. осуществлял защиту интересов подсудимого Филиппова А.А..

Согласно п.1 ч.2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам.

Размер и порядок вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года № 1240 «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ» и компенсируются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из положений частей 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет федерального бюджета. Суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

На основании п. 5 ч.2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвокату за участие в деле в качестве защитника Филиппова А.А. по назначению за 2 дня – 21.07.2022г., 09.09.2022г. подлежат взысканию с подсудимого в доход государства. Предусмотренных законом оснований для освобождения Филиппова А.А. от обязанности возместить процессуальные издержки с учетом его трудоспособного возраста, отсутствия иждивенцев не имеется. Подлежит взысканию денежная сумма, выплаченная адвокату Говорину П.С. за оказание помощи Филиппову А.А. в уголовном судопроизводстве, в размере 4500 рублей, из расчета за один день по 2250 рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пакет из прозрачного материала черного цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 947,9 гр.; фрагмент пакета-сумки из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 38,7 гр.; два бумажных конверта со смывами с рук Филиппова А.А. и контрольным тампоном – подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

Филиппова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филиппову Александру Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного Филиппова А.А.: в течение пяти дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и не менять места жительства без уведомления данного органа; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации; по рекомендации врача-нарколога проходить консультацию у врача-нарколога в больнице по месту жительства, а при необходимости курс лечения от наркомании.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Филиппову А.А. отменить.

Взыскать с Филиппова Александра Александровича в федеральный бюджет РФ в качестве процессуальных издержек, выплаченных адвокату Говорину П.С. за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве, 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из прозрачного материала черного цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 947,9 гр.; фрагмент пакета-сумки из полимерного материала белого цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 38,7 гр.; два бумажных конверта со смывами с рук Филиппова А.А. и контрольным тампоном – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, получения апелляционного представления или апелляционных жалоб других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника.

Председательствующий по делу судья                                  Н.Г. Мальцева