Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4086/2021 ~ М-1789/2021 от 22.03.2021

Дело № 2-4086/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2021 года                                                                              г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего    Подгорновой Е.С.

    секретаря                                  Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колмогоровой Н. К. к ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного округа» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Колмогорова Н.К. обратилась в суд с иском к ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного округа» о расторжении договора оказания юридических услуг. В обоснование требований указано, что 06.02.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №, №, № об оказании юридических дел. Истец оплатил 20 000 рублей, 15 800 рублей, 18 800 рублей по договорам соответственно. В дальнейшем в связи с изменившимися обстоятельствами истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договоров, однако ответ не получил до настоящего времени. В связи с чем просит расторгнуть договоры на оказание юридических услуг от 06.02.2021 №, №, № и взыскать с ответчика 54 600 рублей по договорам, 1 800 рублей - судебные расходы, 15 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя.

От истца поступило заявление об уточнении заявленных исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 800 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые услуги в размере 427, 68 рублей, поскольку ответчик после первого судебного заседание произвел добровольный возврат денежной суммы по договорам.

В судебное заседание стороны не явились, были извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, 06.02.2021 между истцом и ответчиком были заключены договоры №, №, № об оказании юридических дел, согласно которым Колмогорова Н.К. оплатила тремя платежами 20 000 рублей, 15 800 рублей, 18 800 рублей.

От истца поступили уточнения заявленных требований, согласно которым ответчик в добровольном порядке исполнил требования о возврате денежных средств по договорам №, №, № об оказании юридических дел от 06.02.2021.

Вместе с тем, ответчиком заявленные требования удовлетворены после обращения истца в суд, в связи с чем истце просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя, почтовых услуг и государственной пошлины на сумму 17 214 рублей.

Возмещение судебных расходов (в число которых на основании части первой статьи 88 ГПК РФ входят и расходы на уплату государственной пошлины) на основании приведенной нормы осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Часть первая статьи 101 ГПК РФ предусматривает, что если отказ от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требования истца после предъявления иска, то все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В подобных случаях, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 января 2010 года N 88-О-О, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 1 800 рублей и почтовые расходы в размере 427, 68 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика, поскольку подтверждены материалами дела.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание требования разумности, а также учитывая сложность рассматриваемого дела, количество судебных заседаний и участие в них представителя истца, суд полагает сумму в размере 15 000 рублей по оплате услуг представителя разумной и обоснованной, в связи с чем подлежащей удовлетворению, поскольку подтверждается чеком и квитанцией.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Колмогоровой Н. К. к ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного округа» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Межрегиональный Правовой Центр Южного округа» в пользу Колмогоровой Н. К. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 800 рублей, почтовые расходы в размере 427, 68 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий                                                                  Е.С. Подгорнова