Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2072/2015 ~ М-2029/2015 от 24.09.2015

Дело № 2-2072/2015 год

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2015 года                                                                                                 г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия

в составе:

председательствующего судьи Казаковой Т.А.,

при секретаре Манаковой Т.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самандасюк В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Восход-М» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Самандасюк В. Н. обратился в суд с иском к ООО «Восход-М» о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что ДАТА был заключен договор займа наличных денежных средств между ним и ООО «Восход-М» в лице генерального директора ФИО в размере <> Заемщик обязался погасить задолженность по предоставленному займу, начисленным процентам, в срок, предусмотренный кредитным договором. Срок действие договора - с ДАТА по ДАТА. Порядок выплаты процентов - <> в месяц. Сумма займа в размере <> ответчиком была получена в полном объеме. В настоящее время заемщик уклоняется от исполнения своих обязательств по договору. Просил взыскать с ООО «Восход-М» задолженность по договору займа № от ДАТА в размере <>, в том числе проценты в сумме <>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <>

Истец Самандасюк В.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца Самандасюк В.Н.

Представитель истца Самандасюк В.Н. по доверенности Иванова Е.С. в судебном заседании поддержала исковые требования, привела те же доводы, что и в иске, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Восход-М» по доверенности Бастерс И.А. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что ответчик занимал деньги у истца, при этом велась совместная деятельность, денежные средства возвращались, однако, документов, подтверждающих возврат долга, не имеется.

Выслушав объяснения представителя истца Самандасюк В.Н. по доверенности Ивановой Е.С., представителя ответчика ООО «Восход-М» по доверенности Бастерс И.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ДАТА между Самандасюк В.Н. и ООО «Восход -М» был заключен договор займа наличных денежных средств, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере <>, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее. (пункт 1.1. договора).

Цель займа - пополнение оборотных средств.

Согласно пункта 1.3 договора заем предоставлялся сроком до ДАТА.

Деньги указанные в пункте 1.1. договора должны быть внесены в кассу ООО «Восход-М» в течение <> дней с момента подписания договора.

Передача суммы займа заемщику подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам за период с ДАТА по ДАТА: квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДАТА на передачу заемных средств согласно договора займа наличных денежных средств № от ДАТА в размере <>, квитанция № от ДАТА на сумму <>, квитанция № от ДАТА на сумму <>, квитанция ДАТА от ДАТА на сумму <>, квитанция № от ДАТА на сумму <>, квитанция № от ДАТА на сумму <>, квитанция № от ДАТА на сумму <>, квитанция № от ДАТА на сумму <>, квитанция № от ДАТА на сумму <>, квитанция № от ДАТА на сумму <>, квитанция № от ДАТА на сумму <>, квитанция № от ДАТА на сумму <>, квитанция № от ДАТА на сумму <>, квитанция № от ДАТА на сумму <>, квитанция № от ДАТА на сумму <>, квитанция № от ДАТА на сумму <>, квитанция № от ДАТА на сумму <>, квитанция № от ДАТА на сумму <>, квитанция № от ДАТА на сумму <>, квитанция № от ДАТА на сумму <>

Акт передачи денежных средств Самандасюк В.Н. в кассу ООО «Восход-М» подтверждается также кассовой книгой за ДАТА.

Сумма займа в установленные договором сроки ответчиком ООО «Восход-М» кредитору Самандасюк В.Н. не возвращена.

Истцом в адрес ООО «Восход -М были направлены две досудебные претензии, согласно которых истец требовал вернуть сумму долга, претензии получены генеральным директором ООО «Восход -М» ФИО ДАТА и ДАТА соответственно.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям договора займа наличных денежных средств № от ДАТА ООО «Восход-М» в лице генерального директора ФИО обязалось возвратить указанную сумму в срок до ДАТА.

Согласно пункта 3.1 договора за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты на сумму займа в размере <> в месяц.

Сумму долга <> ответчик ООО «Восход - М» не возвратил, проценты по договору не выплатил.

Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет <>

Размер процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет <> из расчета:

<>

В соответствии пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Оснований для выхода за пределы заявленных требований, для удовлетворения требований истца о взыскании процентов в сумме <> в большем размере, чем было заявлено - в сумме <> не имеется.

При этом доводы представителя ответчика ООО «Восход-М» по доверенности Бастерс И.А. о том, что ответчиком была произведена оплата заемных средств и процентов по ним суд считает необоснованными, так как ответчиком ООО «Восход-М», его представителем Бастерс И.А. не представлено допустимых доказательств, подтверждающих возвращение основного долга и выплату процентов по договору займа.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца Самандасюк В.Н. о взыскании с ООО «Восход-М» суммы долга <>, процентов по договору займа в сумме <> суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика долга в сумме <>, процентов за пользование денежными средствами в сумме <>, об обращении взыскания на заложенное имущество, уплачено государственной пошлины в размере <>

Исковые требования Самандасюк В.Н. о взыскании с ответчика задолженности по договору займа удовлетворены в полном объеме, поэтому с ответчика ООО «Восход-М» в пользу истца Самандасюк В.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <>

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Самандасюк В. Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Восход-М» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восход-М» в пользу Самандасюк В. Н. задолженность по договору займа в сумме <>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <>, всего взыскать <>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий        Т.А. Казакова

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2015 года.

Решение в окончательной форме принято 17 ноября 2015 года.