Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-81/2023 от 10.01.2023

копия

№ 13 – 81/2023

2-1993/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2023 года г. Белорецк

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № 13-81/2023 НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве, суд

УСТАНОВИЛ :

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

В заявлении указав, что ... Белорецкий межрайонный суд вынес решение о взыскании с Ватагина Г.Н. пользу АО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору №...фЦ2 от .... На основании договора уступки прав (требований) №... от ... АО КБ «Пойдем!» уступило НАО «ПКБ» в полном объеме права требования к должнику по договору. Просит произвести замену стороны по гражданскому делу №... с АО КБ «Пойдем!» на НАО «Первое клиентское бюро».

В судебное заседание представитель НАО «Первое клиентское бюро» не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель заинтересованного лица АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Ватагин Г.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица МО УФССП по РБ в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Белорецкого межрайонного суда от ..., по делу 2-1993/2016, взыскана с Ватагина Г.Н. пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженности по кредитному договору №... от ....

На основании договора уступки прав требования (цессии) №... от ... ОАО КБ «Пойдем!» уступило НАО «Первое клиентское бюро» в полном объеме права требования к должнику по договору №... от ....

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно указанной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник.

Таким образом, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения суда.

Положения ст. 52 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" допускают в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Таким образом, возможность замены стороны исполнительного производства законодатель связывает с определенным событием, которым является выбытие одной из сторон исполнительного производства по причине смерти гражданина, реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга и других случаев перемены лиц в обязательствах.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право на замену стороны в исполнительном производстве на правопреемника предусмотрено законом, и в отсутствие законодательных или договорных ограничений может быть реализовано в рамках исполнительного производства по взысканию с заемщика, поручителей суммы долга, имеющейся перед банком.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 указанной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.3ст.22 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно п. 35 Постановления пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О некоторых вопросах применения положений главы 24 гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от ...г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)

Из справки Белорецкого МО СП УФФП, поступившей на запрос Белорецкого межрайонного суда от ..., усматривается, что исполнительное производство в отношении Ватагина Г.Н. в пользу АО КБ «Пойдем!» возбужденное на основании исполнительного документа №... окончено ... (отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание). Исполнительный документ возвращен взыскателю.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, возражений от взыскателя о процессуальном правопреемстве не поступило, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Заявление НАО «Первое клиентское бюро» о процессуальном правопреемстве по делу №..., удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя по делу №... с ОАО КБ «Пойдем!» на НАО «Первое клиентское бюро».

На определение судьи может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд.

Судья: подпись Харькина Л.В.