Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2023 ~ М-261/2023 от 13.02.2023

Гражданское дело № 2-489/2023

УИД 50RS0050-01-2023-000340-44

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

3 мая 2023 г.                                   г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области Давыдова Ярослава Александровича к Бартеневу Тимофею Юрьевичу об обращении взыскания на имущество должника,

у с т а н о в и л:

судебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области Давыдов Я.А. обратился в суд с указанным иском к Бартеневу Т.Ю. по следующим основаниям.

На исполнении в СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № от 13.03.2018 в отношении Бертенева Т.Ю. в пользу взыскателя Мелкумяна Э.М.

По состоянию на дату обращения в суд задолженность по исполнительному производству составляет 315 595,95 руб. и 24 220 руб. – исполнительский сбор.

От добровольного исполнения должник уклоняется.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что в собственности должника находится земельный участок с КН №, расположенный по адресу: <адрес>.

Обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку Бертенев Т.Ю. достаточных средств не имеет.

Просит обратить взыскание на имущество должника Бертенева Т.Ю. - земельный участок площадью 1 220 кв.м с КН №.

Определением суда от 12.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено СНТ «Садко».

Истец судебный пристав-исполнитель СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области Давыдов Я.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Бертенев Т.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями п.п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 извещен надлежащим образом.

Третьи лица Мелкумян Э.М., представитель СНТ «Садко» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 ГПК Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам, в частности, не может быть обращено на земельные участки, на которых расположены объекты – жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением, если такое жилое помещение является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

При разрешении требований об обращении взыскания на земельный участок должника в соответствии со ст. 278 ГК Российской Федерации подлежит соблюдению закрепленный в ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

В силу ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К таким мерам относится, в частности, обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1).

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Как следует из материалов дела, 21.05.2018 судебным приставом-исполнителем СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Бертенева Т.Ю. в пользу взыскателя Мелкумяна Э.М., предмет исполнения: материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 346 000 руб. (л.д. 11-12).

В рамках указанного исполнительного производства установлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, - земельный участок площадью 1 220 кв.м с КН №, расположенный по адресу: <адрес>, на который судебным приставом-исполнителем наложен арест (постановление – л.д. 14).

По информации Единого государственного реестра недвижимости земельный участок с КН № имеет категорию земель «земли сельскохозяйственного назначения», вид разрешенного использования «для ведения садоводства», его кадастровая стоимость составляет 273 341 руб., зарегистрированных объектов недвижимости в границах земельного участка не имеется (л.д. 27-37).

Согласно сведениям о ходе исполнительного производства №-ИП (л.д. 13) остаток задолженности составляет 339 815,95 руб., из которых 315 595,95 руб. – основной долг, 24 220 руб. – исполнительский сбор.

Неисполнение должником вступившего в законную силу судебного постановления не отвечает целям и задачам судопроизводства и является недопустимым.

В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Судом установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, отсутствия у Бартенева Т.Ю. денежных средств, достаточных для удовлетворения требований взыскателя, суд, учитывая, что кадастровая стоимость спорного земельного участка, который не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, не превышает сумму задолженности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и обращении взыскания на земельный участок с КН №, в целях его последующей реализации для погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление судебного пристава-исполнителя СМО по ИОИД и РЗ ГУ ФССП России по Московской области Давыдова Ярослава Александровича к Бартеневу Тимофею Юрьевичу об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок площадью 1 220 кв. м с КН №, расположенный по адресу (почтовый адрес ориентира): <адрес>1, принадлежащий на праве собственности Бартеневу Тимофею Юрьевичу.

Взыскать с Бартенева Тимофея Юрьевича (СНИЛС №) в доход бюджета Городского округа Шатура Московской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         Т.Ю. Хаванова

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 г.

Судья                               Т.Ю. Хаванова