Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2021 (2-3903/2020;) ~ М-2936/2020 от 23.10.2020

Дело № 2-780/2021

24RS0017-01-2020-004134-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 августа 2021 года                                                                                                   г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Петрович Натальи Александровны к администрации г. Красноярска, администрации Железнодорожного района г. Красноярска об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Петрович Н.А. обратилась в суд с иском администрации г. Красноярска, администрации Железнодорожного района г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, в котором с учетом представленного уточнения просила суд признать ее фактически принявшей наследство в виде квартиры <адрес>, оставшейся после смерти ее бабушки САВ

Требования мотивированы тем, что при жизни, бабушка САВ и дедушка СИН приобрели в собственность спорную квартиру. Дедушка умер ДД.ММ.ГГГГ а бабушка – ДД.ММ.ГГГГ их наследниками первой очереди являются дети: САИ (отец истца), умерший ДД.ММ.ГГГГ и Свиркин Ю.И. С рождения и по настоящее время истец проживает в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, фактически приняв указанное наследственное имущество.

В судебное заседание истец Петрович Н.А. повторно не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела, равно как и о рассмотрении дела в свое отсутствие, не просила.

Представитель истца Багрец Ю.Ю., представитель ответчиков: администрации г. Красноярска, администрации Железнодорожного района г. Красноярска, третье лицо Свиркин Ю.Н., будучи надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились, об отложении дела не просили.

В судебном заседание поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание стороны истца, не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Как следует из материалов дела, истец Петрович Н.А., будучи надлежащим образом извещенной о дне и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, об отложении дела не просила.

Таким образом, учитывая, что сторона ответчика не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление Петрович Натальи Александровны к администрации г. Красноярска, администрации Железнодорожного района г. Красноярска об установлении факта принятия наследства, в связи с повторной неявкой истца, не просившего о разбирательстве дела в его отсутствие.

    На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 222, 224 – 225 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Петрович Натальи Александровны к администрации г. Красноярска, администрации Железнодорожного района г. Красноярска об установлении факта принятия наследства оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                      Л.В. Терентьева