Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2024 (2-2655/2023;) ~ М-2498/2023 от 19.10.2023

Дело № – 81/2024

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

     18 января 2024 года                            г.о. Павловский Посад МО

    Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Долгополова С.А., при секретаре судебного заседания Долапчи Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки,

Установил:

    АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 74971,39 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №№ истец предоставил ответчику ФИО8 кредит на сумму 30000,00 руб. на срок 180 дней с уплатой 333,092 % годовых, а ответчик обязалась погасить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязанности по кредитному договору исполнило и предоставило ответчику кредит на указанную сумму, ответчик в свою очередь обязанности по кредитному договору не выполняет, в связи с чем истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 74971,39 руб., состоящую из суммы основного долга в размере 30000,00 руб., суммы задолженности по процентам в размере 44971,39 руб.

Истец АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил, при подаче иска заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик ФИО9 и его представитель – адвокат ФИО10., действующий на основании ордера, в судебное заседание являлись. Поясняли суду, что исковые требования не признают, так как договор займа с АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» ФИО11. не заключал, денежные средства не получал, никакие документы не подписывал. Представили письменный отзыв на исковое заявление, где более подробно изложена позиция по предъявленному иску. Ввиду того, что договор не заключался, просили суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    В силу ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, независимо от суммы сделки.

    В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО12. по его паспортным данным был оформлен договор займа №№ с АО МФК «ЦФП».

    В подтверждение факта наличия у ФИО13. задолженности в рамках данного договора, истцом представлены: сведения о платеже из системы ООО НКО «МОНЕТА» о подтверждении факта перевода денежных средств заемщику; Индивидуальные условия договора займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.; согласие об использовании аналога собственноручной подписи; график платежей; заявление-анкету № № от ДД.ММ.ГГГГ. на получение займа; заявление о включении в Список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая.

    Возражая против заявленных требований ответчик ФИО14 ссылается на то, что договор займа с АО МФК «ЦФП» он не заключал, денежные средства от этой организации не получал. В данных заемщика и индивидуальных условиях договора на получение потребительского кредита указан номер телефона, не являющийся его контактом, а также указана банковская карта, которая ему никогда не принадлежала.

    В рамках, подготовки дела, судом были направлены запросы для получения сведений от сотового оператора о данных абонента, которому принадлежал указанный в договоре номер телефона и банк, для уточнения сведений о владельце карты, на которую были перечислены денежные средства по договору займа.

    Согласно полученных на запросы суда ответов, на имя ФИО15, паспорт №, в отделениях ПАО Сбербанк банковская карата № № не выпускалась. Сотовые операторы ПАО «ВымпелКом», ООО «Т2 Мобайл», ПАО «МТС», ПАО «Мегафон» не смогли предоставить сведения об абоненте, которому принадлежал номер телефона № на ДД.ММ.ГГГГ., так как данный номер ни у одного из перечисленных сотовых операторов не числился.

    По смыслу положений статей 309, 310, 808, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) на условиях договора займа, и в случае возникновения спора, именно на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, перечисления денежных средств истцу во исполнение заключенного между сторонами договора займа.

    Указанный договор займа не содержит личной подписи заемщика ФИО16 подписан аналогом собственноручной подписи с использованием контактного телефона №

    Согласно Индивидуальным условиям займа, сумма займа в размере 30000,00 руб., подлежала возврату на 180-й день с момента предоставления Кредитором Заемщику денежных средств. Сумма займа должна была быть предоставлена на банковскую карту №№ Факт перечисления денежных средств, подтверждается «Информацией о платеже» из ООО НКО «МОНЕТА», где указаны дата, время перечисления денежных средств, номер операции, счет плательщика, номер карты получателя, на которую было сделано перечисление.

При этом, согласно ответа из ПАО Сбербанк банковская карата № № не выпускалась на имя ФИО17, паспорт №

Доказательств того, что на дату заключения договора займа номер телефона № принадлежал и использовался ФИО22., суду не представлено.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что письменных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, объективно подтверждающих факт обращения именно ответчика ФИО18 за получением займа (кредита), заключения ДД.ММ.ГГГГ с ним договора потребительского займа № выдачи ФИО19. денежных средств в сумме 30000,00 рублей в качестве займа, в материалы дела стороной истца не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований АО МФК «ЦФП» о взыскании с ФИО23 задолженности по договору потребительского займа № ДД.ММ.ГГГГ., а также расходов по оплате государственной пошлины.

      руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.01.2024░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░░