Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-92/2022 от 19.05.2022

31MS0006-01-2021-000177-84                                                                  Дело № 12-92/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Белгород                                                 13 июля 2022 года

Судья Белгородского районного суда Белгородской области Линкова О.В.,

с участием:

заявителя Смирнова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Смирнова И.С. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 25 февраля 2021 года Смирнов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Смирнов И.С. обратился в суд с жалобой, в которой просил обжалуемое постановление отменить, ссылаясь на незаконность привлечения к административной ответственности. Одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.

В судебном заседании Смирнов И.С. поддержал доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи, ссылаясь на наличие уважительной причины пропуска срока подачи жалобы, которой является не получение копии постановления мирового судьи. Просил удовлетворить ходатайство.

Изучив доводы ходатайства, выслушав мнение заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Из материалов дела следует, что 25 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Смирнова И.С. Дело рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, при надлежащем его извещении о дате, времени и месте судебного заседания.

Копия постановления с разъяснением порядка и сроков обжалования направлена заказной почтовой корреспонденцией по адресам регистрации Смирнова И.С.: (адрес обезличен) (идентификатор (номер обезличен)), и его фактического проживания: (адрес обезличен) (идентификатор (номер обезличен)).

При направлении органом (должностным лицом) копии постановления о привлечении к административной ответственности необходимо руководствоваться Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. № 234 (далее - Правила). Выполнение требований указанных Правил будет свидетельствовать о том, что органом (должностным лицом), вынесшим постановление о привлечении к административной ответственности, органом почтовой связи были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению лицу копии постановления.

В соответствии с п. 21 Правил на почтовых отправлениях отправителем указываются точные адреса отправителя и адресата.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил, в силу п. 33 которых вручение почтовых отправлений осуществляются при предъявлении документа, удостоверяющего личность.

Пункт 34 Правил устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления должностному лицу копии данного постановления.

Согласно отчета, сформированного официальным сайтом Почты России, почтовое отправление с идентификатором (номер обезличен) получено адресатом 12 апреля 2021 года. Заказное письмо с почтовым идентификатором (номер обезличен) возвращено по обратному адресу 01 апреля 2021 года в связи с истечением срока хранения и поступило в мировой суд 02 апреля 2021 года.

Смирнов И.С. с жалобой на постановление мирового судьи от 25 февраля 2021 года и ходатайством о восстановлении срока его обжалования обратился в суд 24 апреля 2022 года, жалоба поступила в мировой суд 11 мая 2022 года.

Таким образом, десятидневный срок для подачи жалобы на постановление в данном случае истек, жалоба подана Смирновым И.С. за истечением установленного десятидневного срока обжалования постановления.

Доводы заявителя о наличии уважительных причин пропуска срока для обращения с жалобой на постановление, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание.

Сведений, подтверждающих нарушение требований Правил оказания услуг почтовой связи, при направлении в адрес Смирнова И.С. заказных писем, суду не представлено.

Адреса, по которым мировым судьей направлялись копии постановления от 25 февраля 2021 года, были сообщены Смирновым И.С. в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Объективных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи, и невозможности ее подачи в установленные законом сроки, заявителем суду не представлено и материалы дела не содержат.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012г. № 1339-О разъяснено, что ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП РФ, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 25 февраля 2010 года № 210-О-О, возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Принимая во внимание, что были созданы условия необходимые для реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении своих прав, в том числе и на обжалование постановления в порядке ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, обстоятельств объективного и субъективного характера, послуживших препятствием для обращения в суд с жалобой в установленный законом срок не установлено, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Смирнова И.С.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 24.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство Смирнова И.С. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 3 Белгородского района Белгородской области от 25 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, - отклонить.

Жалобу Смирнова И.С. оставить без рассмотрения, как поданную с нарушением срока.

Судья                                                                                  О.В. Линкова