Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2023 от 28.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«3» мая 2023 года                           г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Юрцевич Ю.В.,

при секретаре Бедке К.Ю.,

с участием государственных обвинителей - Покшиватова И.В., Лимова Д.М.,

подсудимых Роговцова Е.А., Петровского А.А.,

их защитников адвокатов Кузюра О.А., Петракова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении граждан <данные изъяты>:

Роговцова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, неработающего, со средним образованием, женатого, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Петровского А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, неработающего, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Правдинским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком в 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно предъявленному обвинению, Роговцов Е.А. и Петровский А.А. обвиняются в том, что они в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки <данные изъяты> с государственным номером № под управлением Свидетель №1 в городе <адрес>, договорились друг с другом совместно незаконно приобрести, без цели сбыта наркотическое средство, вступив тем самым друг с другом в преступный сговор.

Для этой цели Петровский А.А. используя свой мобильный телефон марки «Samsung A10», подключенный к информационно-коммуникационной сети «Интернет» через мессенджер <данные изъяты> в чат-боте <данные изъяты> осуществил заказ наркотического средства. После предоставления ему реквизитов банковской карты №, для приобретения указанного наркотического средства сообщил их Роговцову Е.А., а также передал ему денежные средства в сумме 3200 рублей для приобретения наркотического средства. После получения реквизитов указанной банковской карты Роговцов Е.А. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 59 минут используя банкомат <данные изъяты> № №, расположенный на <адрес> перевел на свою банковскую карту <данные изъяты> № с банковским счётом № денежные средства в сумме 3200 рублей, переданные ему Петровским А.А. в счёт оплаты за приобретение наркотического средства к уже имеющимся на данном банковском счёте 918 рублям. Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 01 минуту Роговцов Е.А. используя приложение <данные изъяты> установленное на его мобильном телефоне марки «Redmi 6» перевел денежные средства в сумме 4118 рублей на банковский счёт № за приобретение наркотического средства. После перевода денежных средств ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 03 минуты Петровский А.А. на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung A10», подключенный к информационно-коммуникационной сети «Интернет» через мессенджер <данные изъяты> в чат-боте <данные изъяты> получил от лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, сведения о месте ФИО18 хранения вещества, содержащего в своём составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является наркотическим средством, в значительном размере общим весом 0,43 грамма.

Непосредственно после этого, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору Роговцов Е.А. и Петровский А.А. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 16 часов 50 минут проследовали на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где действуя умышленно, незаконно, путем изъятия из места ФИО19 хранения за уплаченные ими безналичным переводом денежные средства в размере 4118 рублей незаконно приобрели вещество, содержащее в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон (а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,43 грамма, что в соответствии с
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации"
является значительным размером, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

Забрав данное наркотическое средство из ФИО20, расположенного в указанном выше месте, Роговцов Е.А. и Петровский А.А., совместно, на указанном выше автомобиле под управлением Свидетель №1, проследовали по территории <адрес>, где вблизи <адрес>, были остановлены сотрудниками полиции и УФСИН России по <адрес>, которыми, в ходе проведения осмотра места происшествия, наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в период с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Органами дознания действия Роговцова Е.А. и Петровского А.А. (каждого) квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимые Роговцов Е.А. и Петровский А.А. пояснили, что предъявленное обвинение им понятно, они согласны с ним и поддерживают заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено ими после консультации с защитниками. Они осознают, предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ими обвинения.

Государственный обвинитель, а также защитники, выразили свое согласие на постановление приговора в отношении Роговцова Е.А. и Петровского А.А. в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленным подсудимыми Роговцовым Е.А. и Петровским А.А. ходатайствам о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим:

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения, и учитывая, что предъявленное подсудимым Роговцову Е.А. и Петровскому А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а преступление, в совершении которого обвиняются Роговцов Е.А. и Петровский А.А. относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимых виновными в содеянном и постановлении в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении Роговцову Е.А. наказания суд учитывает, что он не судим, по месту жительства и прежнему месту работы характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью, оказывает финансовую помощь детям, нуждающимся в социальной поддержке, является волонтером благотворительного центра «Руки Добра».

Роговцов Е.А. в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Роговцову Е.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Роговцова Е.А., на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Наказание Роговцову Е.А. суд определяет в виде штрафа. По мнению суда, с учетом вышеуказанных сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и жизни его семьи, указанный вид наказания является справедливым, отвечающим целям наказания, способствующим восстановлению социальной справедливости, профилактике совершения новых преступлений.

Несмотря на отсутствие у Роговцова Е.А. официального места трудоустройства, судом установлено, что он имеет стабильный доход.

При этом суд не соглашается с позицией защиты Роговцова Е.А. о необходимости прекращения в отношении него уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. В обоснование такой позиции защитник привел доводы о том, что Роговцов Е.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, признал вину и искренне раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, занимается благотворительной деятельностью, связанной с социальной защитой и поддержкой малоимущих семей и детей, оставшихся без попечения родителей, в подтверждение чего сослался на благодарственные письма, прошение, характеристики соответствующих общественных организаций, исследованные в судебном заседании.

Несмотря на это, учитывая фактические обстоятельства дела, суд считает, что Роговцовым Е.А. не принято мер, направленных на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, нарушение которых подразумевается, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, для того, чтобы расценить степень снижения общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, позволяющих применить судебный штраф, как меру уголовно-правового характера.

Роговцов Е.А. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности. При этом, по мнению суда, деятельность подсудимого в области благотворительности в отношении малоимущих семей и детей, оставшихся без попечения родителей, нельзя оценить как уменьшающие общественную опасность преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Петровский А.А. в полном объеме признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Петровскому А.А.

Обстоятельством, отягчающим наказание Петровского А.А., на основании п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, суд учитывает, что Петровский А.А. положительно характеризуется, имеет на иждивении малолетнего ребенка, обстоятельства совершения им преступления небольшой тяжести и степень его общественной опасности. Вышеизложенное, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, позволяет суду прийти к выводу о возможности сохранения Петровскому А.А. условного осуждения по приговору Правдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание Петровскому А.А. суд определяет в виде штрафа. По мнению суда, указанный вид наказания является справедливым, отвечающим целям наказания, способствующим исправлению Петровского А.А., восстановлению социальной справедливости, профилактике совершения новых преступлений. Несмотря на отсутствие у Петровского А.А. официального места трудоустройства, судом установлено, что он имеет стабильный доход.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Роговцова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Петровского А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Приговор Правдинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Петровского А.А - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Роговцову Е.А. и Петровскому А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после - отменить.

Штраф надлежит оплатить по следующим реквизитам: Получатель УФК по Калининградской области (МО МВД России «<данные изъяты>» л/с 04351198900) ИНН 3916003527, КПП 391601001, ОКТМО 27506000, Банк: Отделение Калининград, Банка России УФК по Калининградской области г. Калининград, расчетный счет: 03100643000000013500, корр/счёт 40102810545370000028, БИК; 012748051, КБК: 188 1 16 03125 01 1000 140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда.

Разъяснить осужденным положения ст. 31 УИК РФ, согласно которой осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а также положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которой, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе розового цвета оставить Свидетель №1 по принадлежности;

- мобильный телефон «Redmi 6» и банковскую карту, изъятые у Роговцова Е.А. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> – вернуть последнему по принадлежности.

- мобильный телефон марки «Samsung А10» и банковскую карту, изъятые у Петровского А.А. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес> – вернуть последнему по принадлежности.

- четыре бумажных конверта, с находящимися внутри марлевыми салфетками со смывами с рук, картонную коробку, в которой находится пробирка, элементы первоначального опечатывания, два пакета типа «канцелярский файл» с элементами первоначального опечатывания, один прозрачный пакет, в котором находится металлический предмет конусовидной формы со следами налёта и один пластиковый контейнер с трубкой темного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> по адресу: <адрес> – уничтожить.

- один бумажный конверт с находящимся внутри наркотическим средством веществом, содержащим в своем составе вещество альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средств N-метилэфедрон массой 0,31 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России <данные изъяты> (<адрес>) до разрешения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденные вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ими по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по их ходатайству.

Председательствующий по делу     подпись    

Копия верна

Председательствующий по делу Юрцевич Ю.В.

Секретарь судебного заседания Бедке К.Ю.

.

.

.

.

.

.

.