Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-652/2023 от 24.11.2023

Дело №1-652/2023 (12301040006001250)

УИД 24RS0024-01-2023-003632-53

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 декабря 2023 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Козулиной К.Ю.,

с участием государственного обвинителя Нестеренко Е.А.,

подсудимого Павлова Д.В.,

защитника-адвоката Рима И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Павлова Д. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, имеющего других иждивенцев, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>1, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Д.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края от 26.10.2022г. Павлов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф Павловым Д.В. уплачен 27.02.2023г. Течение срока лишения Павлова Д.В. права управления транспортными средствами в соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ началось с 21.04.2023г., со дня подачи Павловым Д.В. заявления об утрате водительского удостоверения в ОГИБДД МО МВД России «Канский» и закончится 21.10.2024г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Павлов Д.В. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию. Постановлением мирового судьи судебного участка №51 в Кировском районе г.Красноярска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №98 в Манском районе Красноярского края от 07.04.2023г., Павлов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф Павловым Д.В. уплачен 28.04.2023г. Срок лишения Павлова Д.В. права управления транспортными средствами в соответствии с ч.3 ст.32.7 КоАП РФ не исчислялся, в связи с исполнением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, примененного ранее. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Павлов Д.В. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

01.10.2023г., в дневное время, Павлов Д.В., находясь дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольный напиток, после чего, около 12 часов, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 211540», г/н №, который был припаркован возле дома по адресу: <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем движение в <адрес>. В ходе движения 01.10.2023г., в 12 часов 14 минут, возле <адрес> края, Павлов Д.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». 01.10.2023г., в 12 часов 32 минуты, при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Павловым Д.В. воздуха составила 1,17 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ, в судебном заседании в качестве подсудимого Павлов Д.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Так как виновность Павлова Д.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Павлова Д.В. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Павлова Д.В., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Павлова Д.В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Павлова Д.В., характеризующегося по месту жительства – удовлетворительно, по месту работы – положительно, имеет благодарности по месту работы.

В силу п.п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Павлова Д.В., суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в том числе и его объяснение от 01.10.2023г. (л.д.17-18), а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, возраст последних и плохое состояние здоровья.

Вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством объяснение Павлова Д.В., в качестве явки с повинной, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, поскольку, инкриминированное ему деяние было выявлено сотрудниками полиции самостоятельно, которые задержали Павлова Д.В., и отстранили его от управления транспортным средством.

В силу ст.63 УКРФ, отягчающих наказание Павлова Д.В. обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление Павлова Д.В., а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также его личности, полагает необходимым назначить Павлову Д.В. наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

Арест, наложенный 01.11.2023г. по постановлению Канского городского суда Красноярского края от 01.11.2023г. на имущество: автомобиль ВАЗ 211540, г/н №, принадлежащий на праве собственности Павлову Д.В., сохранить до вступления приговора в законную силу. При этом вышеуказанный автомобиль, как транспортное средство, принадлежащего обвиняемому и использованное им при совершении преступления, исходя из описания преступного деяния, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подлежит конфискации в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

Арест, наложенный 01.11.2023г. по постановлению Канского городского суда Красноярского края от 01.11.2023г. на имущество: автомобиль ВАЗ 211540, г/н №, принадлежащий на праве собственности Павлову Д.В., сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора суда в законную силу автомобиль ВАЗ 211540, г/н №, принадлежащий на праве собственности Павлову Д.В., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства путем передачи в территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом (РОСИМУЩЕСТВО).

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Судья                     Е.В. Бузина