Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3663/2023 ~ М-3147/2023 от 16.10.2023

    Дело №

    Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ                                                             г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи                       Богаевской Т.С.,

при секретаре                                                 ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3    об освобождении    имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику об освобождении от ареста имущества - земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу г. Севастополь <адрес> тер. <данные изъяты>» <адрес> ( далее по тексту спорный земельный участок, наложенного на основании исполнительного листа № от <данные изъяты> года.

    В обоснование иска указала, что он является собственником спорного земельного участка в порядке наследования после смерти матери ФИО6 умершей <данные изъяты> года. При обращении истца в Севреестр за регистрацией права собственности на спорный земельный ему отказано в регистрации в связи с наличием запрещения, наложенного на основании решения Нахимовского районного суда от <данные изъяты> года.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, указанные в иске, просил их удовлетворить.

       Ответчик ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. О причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

    Суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, полагает возможным исковые требования удовлетворить, исходя из следующего.

Статья 19 Конституции Российской Федерации, закрепляет равенство всех перед законом и судом. Как следует из части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

          Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи

Судом установлено, что на основании Свидетельства о праве н наследство по закону от <данные изъяты> года ФИО2 является наследником имущества ФИО6, умершей <данные изъяты> года, наследство состоит и земельного участка по указанному адресу. Объект имеет ограничения прав и обременение на основании определения Нахимовского районного суда от <данные изъяты> года.     При обращении истца в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя за регистрацией права собственности на вышеуказанный земельный участок ему отказано по причине имеющегося обременения.

Обременение наложено в рамках исполнительного производства возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Нахимовским районным судом по делу № о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб с ФИО6 в пользу ФИО3

В настоящее время данное исполнительное производство окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. также судебным приставом исполнителем были отменены все назначенные меры принудительного исполнения и установленные для должника ограничения.

Истец как титульный собственник спорного земельного участка и наследник    может заявить требования об освобождении данного имущества от ареста

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд приходит к выводу о доказанности истцом обстоятельств наличия у истца права собственности на спорный земельный участок. С учетом того, что в настоящее время отсутствует должник по исполнительному производству, на исполнении не находится исполнительное производство в рамках которого были наложены арест в отношении спорного земельного участка, иск подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ( ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░░