Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6398/2023 от 29.11.2023

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2023 года                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием представителя ответчика Зимиревой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО Капитал Плюс" к Королевой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 287307,65 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 101231,04 руб., задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 186076,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6073,08 руб.

Судом обсужден вопрос о направлении по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>2.

В судебном заседании представитель истца Зимирева Г.А. не возражала.

В судебное заседание представитель истца ООО "СФО Капитал Плюс" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Королева Т.Н. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не может быть рассмотрено Октябрьским районным судом <адрес> ввиду его неподсудности.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При подаче иска ДД.ММ.ГГГГ истец указал адрес ответчика –<адрес>5. Вместе с тем, представителем ответчика Зимиревой Г.А. в материалы дела представлена копия паспорта Королевой Т.Н., из которого следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу:<адрес>2, что не относится к территориальной юрисдикции Октябрьского районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд <адрес>, по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33,224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО Капитал Плюс" к Королевой Т. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

    Судья:                                                        Болотова Ж.Т.