Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-768/2021 ~ М-724/2021 от 20.09.2021

Дело №2-768/2021

86RS0009-01-2021-001752-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Лангепас                                14 декабря 2021 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Прохоровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-768/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» к Клименко Т. Е. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Шелепов С. А., Радион Я. И., Газизов И. Р., Дубенко Е. А.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Промышленные информационные технологии» обратилось в суд с иском к Клименко Т.Е. о взыскании ущерба в размере 123 326 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины. Требования искового заявления мотивированы тем, что ввиду неправомерных действий ответчика, являющейся сотрудником истца, юридическому лицу причинен материальный ущерб.

До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Стороны, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В соответствии с положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст.ст.173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).

Из заявления об отказе от иска, материалов гражданского дела, следует, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять отказ истца от заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» от иска к Клименко Т. Е. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-768/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии» к Клименко Т. Е. о возмещении ущерба, причиненного работодателю по вине работника.

Разъяснить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Промышленные информационные технологии», что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в гражданскую коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья                                 И.В. Майорова