Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2255/2015 ~ м-1932/2015 от 07.07.2015

№ -2-2255/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата>

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Сологуб Е.В.,

при секретаре судебного заседания    Калабушкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 <дата> обратилась в <данные изъяты> городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>. – суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> и расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что с намерением переехать в Россию в период с 05 по <дата> перевела со своего счета № на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты> США, что эквивалентно по курсу доллара на <дата> сумме <данные изъяты>. Перечисление денежных средств осуществлялось частями: 05.06.2013г. – <данные изъяты> США; 12.06.2013г. – <данные изъяты> США; 14.06.2013г. - <данные изъяты> США; 17.06.2013г. – <данные изъяты>; <дата> - <данные изъяты> США; 21.06.2013г. – <данные изъяты> США, что подтверждается соответствующими расходно-кассовыми ордерами. По прибытию на территорию России истица обратилась к ответчику с требованием возвратить перечисленные на его счет денежные средства, на что ответчик ответил отказом, мотивировав свой отказ отсутствием у него необходимой суммы, а также приобретением на денежные средства истицы имущества. Поскольку истица никаких поручений о приобретении в ее пользу имущества ответчику не давала, ФИО2 настояла на возврате денежных средств. В подтверждение наличия у ответчика обязательств по возврату указанной суммы <дата> ответчик написал расписку, в которой обязался возвратить денежные средства в срок до <дата> года.

Согласно взятым на себя обязательствам <дата> ответчик в погашение долга возвратил истице <данные изъяты> рублей, что эквивалентно по курсу доллара ЦБ на указанную дату <данные изъяты>.

До настоящего времени сумма в размере <данные изъяты> США истице не возвращена. На требования истца исполнить свои обязательства ответчик не реагирует, в то же время не отказывается от их исполнения, не указывая конкретных сроков, что нарушает права истицы. Согласно представленному истицей расчету (л.д.4) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила <данные изъяты> Период за который произведен расчет составляет 325 дней, исходя из начала течения срока 30.07.2014г. до даты обращения в суд 20.06.2015г. <данные изъяты> США на <дата> по курсу ЦБ РФ составляет <данные изъяты>. Ответчику была направлена претензия с требованием выплатить истице денежные средства, на которую ответчик не ответил, свои обязательства не исполнил. Поскольку действия ответчика являются незаконными, они лишили истицу возможности своевременно воспользоваться своими денежными средствами, в связи с чем ФИО2 испытывала моральные страдания. (л.д.3-5).

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о слушании дела. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истицы с учетом участия в деле представителя по доверенности.

Представитель истицы по доверенности ФИО5 (л.д.45) в судебном заседании требования ФИО2 о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходах поддержала, требования о компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда, пояснила, что истица переводила ответчику деньги с целью приобретения жилья. Перечисление денежных средств ответчику истица производила в долларах США. Всего было перечислено <данные изъяты> США. Ответчик возвратил <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты> США. и написал расписку.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, высылаемые в адрес ответчика, указанный истцом, судебные уведомления возвращены. Согласно сообщения <данные изъяты> по <адрес> по <данные изъяты> муниципальному району (л.д.52), гр. ФИО1 снят с регистрационного учета по месту жительства <дата> года. Учитывая, что место жительства ответчика не известно, суд рассмотрел дело в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, так как не известна позиция ответчика по данному иску и причины получения денежных средств, а также их не возврата.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу положений ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО2 обратилась в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 получил от нее денежные средства в размере 95 <данные изъяты> США в качестве денежных средств для приобретения для истицы жилья в РФ.

Исходя из представленной расписки от <дата> (л.д.33) и расчета (л.д.32), ФИО1 обязался вернуть денежную сумму в размере <данные изъяты> в полном объеме, когда указанная выше сумма, которая была перечислена ему ФИО2 за участок и сруб будет возвращена из залога, который был оставлен за сруб и участок. Оставшиеся залоговые деньги за участок в размере <данные изъяты> рублей будут возвращены в срок до <дата> года. Залоговая сумма за сруб будет возвращена только после продажи участка, выставленного на продажу, а также сруба, который находится в залоге (л.д.33).

Таким образом, из содержания указанной расписки, а также расчета (л.д.32), ответчиком на момент составления расписки не оспаривался факт получения денежных средств от истицы, а также намерения возвратить указанные денежные суммы ФИО2

Исходя из пояснений представителя истицы, полученные ответчиком путем перевода от истицы денежные средства в размере 95 197 долларов США, частично возвращены ФИО1 в сумме <данные изъяты> <дата> года, то есть до составления ответчиком <дата> расписке о размере задолженности.

Исходя из вышеизложенного, судом установлено, что ответчик не оспаривает факт получения от истицы денежных сумм, удерживает без законных на то оснований принадлежащие истцу денежные средства в размере оставшихся <данные изъяты> США.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств и процентов, полученных в качестве оплаты за земельный участок, сруб и стройматериалы (л.д.25-29, 30). Претензия истицы оставлена без ответа, что послужило поводом обращения истицы в суд.

Учитывая отсутствие каких-либо заключенных между сторонами договоров о передаче недвижимости, наличия расписки ответчика, суд находит требования истицы законными и обоснованными. Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания денежных средств за собой, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по уплате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению с <дата> по <дата> г., исходя из заявленных требований, положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ и представленного расчета, не оспоренного ответчиком.

Истцом ФИО2 представлены бесспорные доказательства перечисления ответчику ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты> США (л.д.6-24), что последний подтвердил распиской от <дата> года, переданных истцом ответчику в счет выполнения определенных действий, которые последним не исполнены. ФИО2 не имела намерения безвозмездно передать ответчику ФИО1 указанные денежные средства и не оказывала ему благотворительной помощи. Доводы истца о том, что деньги ею перечислялись ответчику для приобретения последним недвижимости на имя истицы, тогда как тот не исполнил свои обязательств а и не возвратил в полном объеме полученные денежные средства, суд находит убедительными.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истицы ФИО2 о взыскании с ответчика ФИО1 в свою пользу в счет компенсации морального вреда денежных средств в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, так как при взыскании сумм неосновательного обогащения действующим законодательством взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В части требований ФИО2 о взыскании с ФИО1 компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение одного месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>