Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2023 (2-1478/2022;) ~ М-1247/2022 от 17.10.2022

УИД 53RS0016-01-2022-001934-77

Дело №2-43/2023

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области                                                22 февраля 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Линовицкой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Паршиной Е.Н. к Михайловой С.В. об обращении взыскания на земельные участки, жилой дом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ГУФССП России по <адрес> Паршина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Михайловой С.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований истец указала, что в Красносельском РОСП ГУФССП по <адрес> находится на исполнении сводное исполнительное производство в отношении должника Михайловой С.В. В ходе исполнительного производства установлено, что у должника Михайловой С.В. отсутствуют денежные средства для исполнения обязательств, требования исполнительных документов должником не исполнены. В ходе проверки имущества установлено, что за должником на праве собственности зарегистрированы указанные выше земельные участки и жилой дом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО12, ФИО12, ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», ООО «Столичное АВД».

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Красносельского РОСП ГУФССП по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Михайлова С.В., третьи лица Санкт-Петербургское ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района <адрес>, ООО «Строитель», ООО «СТОЛИЧНОЕ АВД», ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ», ООО Агентство «Экономической Безопасности», ФИО13, ФИО16, ФИО12, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

Из отзыва третьего лица Санкт-Петербургского ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района <адрес>» следует, что Красносельского РЖА поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Третье лицо ООО «Деньги будут!» в судебное заседание не явилось, извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела без участия его представителя, исковые требования поддерживает.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 Гражданский кодекс РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Из положений ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с ч.1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст. 43 ГПК РФ и ст. 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В развитие данного принципа п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, солидарно с Михайловой С.В., ФИО12, ФИО12, ФИО16 в пользу ООО «Строитель» взысканы задолженность по оплате коммунальных услуг по <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Михайловой С.В. в пользу ООО «Строитель» задолженности по коммунальным услугам, пени солидарно в размере <данные изъяты>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с Михайловой С.В. в пользу ФИО11 взысканы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка <адрес> по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Михайловой С.В. в пользу ФИО11 задолженности в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Красносельского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Михайловой С.В. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с Михайловой С.В. в пользу ООО «Деньги будут!» взысканы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Михайловой С.В. в пользу ООО «Деньги будут!» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с Михайловой С.В., ФИО13, ФИО12, ФИО16 в пользу ООО «Строитель» солидарно взысканы задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальные услуги по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № Красносельского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Михайловой С.В. солидарно в пользу ООО «Строитель» задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, пени в размере <данные изъяты>

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, с Михайловой С.В. в пользу ООО Агентство «Экономической Безопасности» взысканы задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> а также государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Смольнинского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Михайловой С.В. в пользу ООО Агентство «Экономической Безопасности» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>

Решением Красносельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № солидарно с Михайловой С.В., ФИО12, ФИО16 в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района <адрес>» взысканы задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Солидарно с Михайловой С.В., ФИО12, ФИО16, ФИО13 в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района <адрес>» взысканы задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Красносельским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании солидарно с Михайловой С.В. в пользу СПб ГКУ «Жилищное агентство Красносельского района <адрес> задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи в размере <данные изъяты>

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Красносельского судебного района <адрес> по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Михайловой С.В. в пользу ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красносельского РОСП ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в кредитные организации, учетно-регистрационные органы; вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банках; постановление об обращении взыскания на заработную плату; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о запрещении действий по регистрации недвижимого имущества. ДД.ММ.ГГГГ от Михайловой С.В. поступило заявление о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума пенсионера. Остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., исполнительский сбор <данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

<данные изъяты>

В соответствии со ст.255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей собственности, установлен указанной нормой, из положений которой следует, что право требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов наступает у кредитора в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника. Кроме того, предусмотрено, что кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга в случае невозможности выделения в натуре либо при возражении остальных участников.

Поскольку гражданин отвечает по своим обязательствам только принадлежащим ему имуществом, требований о выделе доли должника истцом не заявлено, а материалы дела не содержат и суду не представлено доказательств об отказе иных долевых собственников от выкупа доли должника в порядке ст. 255 Гражданского кодекса РФ, исковые требования к Михайловой С.В. об обращении взыскания на земельные участки и жилой дом удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Красносельского районного отдела судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Паршиной Е.Н. к Михайловой С.В. об обращении взыскания на земельные участки, жилой дом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме - с 03 марта 2023 года.

Судья                                                                                        Н.С. Комлева