Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2022 от 28.02.2022

61RS0017-01-2022-000666-39 Дело №1-142/2022

        П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 1 апреля 2022 года

    Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вострова А.А.,

при секретаре Глуховой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Красносулинского городского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимой Бесединой О.Н. ее защитника – адвоката Филиной Э.М.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бесединой Оксаны Николаевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беседина Оксана Николаевна совершила мошенничество при получении социальных выплат в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, Беседина О.Н., в феврале 2017 года, в дневное время, находясь на территории п. Лихой г. Каменск-Шахтинска Ростовской области, точное время и место не установлены, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством не имеет права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, вступила в предварительный сговор, направленный на совершение тяжкого преступления с лицом №2, который действовал в составе организованной группы с лицом №1, лицом №3 и неустановленными лицами, пообещал ей часть похищенных, путем мошеннических действий при получении средств материнского (семейного) капитала, денежных средств в сумме 30000 рублей, после чего желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышлено, преследуя личную корыстную заинтересованность, передала последнему свой паспорт гражданина РФ, свидетельство о рождении и паспорт гражданина РФ на ее сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для подготовки документов необходимых для получения сертификата на материнский (семейный) капитал, распоряжения средствами материнского (семейного) капитала и внесения в них заведомо ложных данных, с целью хищения денежных средств Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области.

Далее, лицо №1, являясь создателем и руководителем организованной группы, реализуя преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, с целью получения фиктивного свидетельства о рождении второго ребенка у Бесединой О.Н., действуя в соответствии с ранее разработанным совместно с лицом №2, лицом №3 и неустановленными лицами преступным планом, согласно распределения ролей в организованной группе, в неустановленное время, но не позднее 03.03.2017, находясь на территории Ростовской области, точное время и место не установлены, передал полученные лицом №2 от Бесединой О.Н. документы лицу №3.

Лицо №3, находясь в п. Крутобережный Мартыновского района Ростовской области, в неустановленное время, но не позднее 03.03.2017, действуя в составе организованной группы согласно отведенной ей роли, посредством телефонной связи и сети интернет, передала необходимые сведения неустановленным лицам, необходимые для изготовления фиктивного свидетельства о рождении на несуществующего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Неустановленные лица, в неустановленном месте, в неустановленное время, при неустановленных обстоятельствах изготовили свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 13.06.2013 отделом ЗАГС по Центральному району комитета ЗАГС администрации города Тулы, серии I-БО №, которое передали посредством почтовой службы «Почта России» лицу №3.

Продолжая совместный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, лицо №3, находясь в п. Крутобережный Мартыновского района Ростовской области, в неустановленное время, но не позднее 03.03.2017, посредством почтовой службы «Почта России» получила от неустановленных лиц фиктивное свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 13.06.2013 отделом ЗАГС по Центральному району комитета ЗАГС администрации города Тулы, серии №, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о рождении у Бесединой О.Н. второго ребенка ФИО3, которое в последствии находясь на территории Ростовской области, не позднее 03.03.2017, точное время и место не установлены, передала лицу №1, с целью дальнейшего использования при совершении преступления.

Беседина О.Н., действуя, во исполнении общего с лицом №2 преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Пенсионного Фонда РФ, 03.03.2017 в дневное время, вместе с лицом №2 обратилась в группу социальных выплат Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Красный Сулин Ростовской области (межрайонное) (далее УПФР в г. Красный Сулин), расположенного по адресу: Ростовская область, г. Красный Сулин, ул. Победы, 2 с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в связи с рождением второго ребенка, указав в заявлении заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения, о наличии у нее второго ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом, вместе с заявлением и другими необходимыми документами предоставила заведомо подложное свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 13.06.2013 отделом ЗАГС по Центральному району комитета ЗАГС администрации города Тулы, серии №, переданное ей лицом №2, который действовал в составе организованной группы с лицом №1, лицом №3 и неустановленными лицами, тем самым создала формальные и фиктивные условия для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал на имя Бесединой О.Н., и в дальнейшем распоряжением средствами материнского (семейного) капитала.

Далее Свидетель №3, являясь главным специалистом – экспертом группы социальных выплат УПФР в г. Красный Сулин, которая не была осведомлена о преступном умысле Бесединой О.Н. и членов организованной группы, в период времени с 03.03.2017 по 20.03.2017 находясь в здании УПФР в г. Красный Сулин расположенного по адресу: Ростовская область, г. Красный Сулин, ул. Победы, 2, получив к своему производству заявление Бесединой О.Н. о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал от 03.03.2017 с документами, в том числе с копией поддельного свидетельства о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, якобы выданное 13.06.2013 отделом ЗАГС по Центральному району комитета ЗАГС администрации города Тулы, серии <адрес>, о фиктивности которого она не знала, зная, что Беседину О.Н. сопровождает лицо №2, который ранее вошел к ней в доверие, достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, должным образом не проверяла, и составила решение № от 20.03.2017 о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в размере 453 026 рублей в связи с рождением второго ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое в последующем было подписано заместителем начальника УПФР г. Красный Сулин ФИО35., которая не была осведомлена о преступном умысле Бесединой О.Н. и членов организованной группы.

20.03.2017 на основании вышеуказанного вынесенного решения Свидетель №3, которая не была осведомлена о преступном умысле Бесединой О.Н. и организованной группы, выдала Бесединой О.Н. государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №, который дал право получения Бесединой О.Н. денежных средств в размере 453 026 рублей, тем самым последняя приобрела право на получение средств материнского (семейного) капитала.

В неустановленное время, но не позднее 28.02.2017, неустановленное лицо, действуя согласно заранее распределенным ролям в составе организованной группы, во исполнение общего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, с целью создания видимости условий для распоряжения средствами материнского капитала на улучшение жилищных условий, приискал заброшенные дом и земельный участок, не пригодные для проживания, с минимальной ценой продажи, расположенные по адресу: <адрес>.

С целью дальнейшего распоряжения денежными средствами, обналиченными путем приобретения, указанного выше домовладения, за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленных Бесединой О.Н. государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-10 №, неустановленное лицо ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса Каменск-Шахтинского нотариального округа Ростовской области, ФИО14, расположенной по адресу: <адрес> оформило доверенность на право продажи недвижимости от собственника домовладения ФИО6 на привлеченного им ФИО7, не осведомлённых о преступном умысле Бесединой О.Н. и членов организованной группы.

Продолжая совместный преступный умысел, в неустановленные время и месте, но не позднее 24.03.2017, неустановленное лицо, изготовило договор купли-продажи недвижимости от 24.03.2017, согласно которого ФИО6 в лице представителя ФИО7 продает Бесединой О.Н., ее сыну ФИО2, а также ее несуществующему ребенку ФИО3, жилой дом общей площадью 33.2 кв.м., по адресу: <адрес>, за счет средств материнского (семейного) капитала, предоставленных Бесединой О.Н. государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии МК-№ в размере 453 026 рублей, выданного УПФР г. Красный Сулин 20.03.2017, которые будут перечислены на лицевой счет ФИО6 № в ПАО «Сбербанк». Данный договор согласно совместно разработанного преступного плана был подписан ФИО7, ФИО2, Бесединой О.Н., после чего в установленном законом порядке, осуществили государственную регистрацию права на указанную выше недвижимость в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

После чего, Беседина О.Н. продолжая реализовывать совместные преступные намерения, умышленно, с целью незаконного получения материальной выгоды, действуя по предварительному сговору с лицом №2, который действовал в составе организованной группы с лицом №1, лицом №3 и неустановленными лицами, будучи ознакомленной с правилами направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий и предупрежденной об ответственности за достоверность представленных сведений, заведомо зная, что данные денежные средства не будут направлены на улучшение жилищных условий, согласно ранее распределенным ролям, 29.03.2017 в дневное время, обратилась в клиентскую службу УПФР в г. Красный Сулин с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, на улучшение жилищных условий, которые намеривалась потратить, якобы на приобретение жилья в размере 453 026 рублей, при этом, предоставила заранее изготовленные неустановленным лицом, документы, содержащие ложные и недостоверные сведения, а именно: договор купли продажи по адресу<адрес> от 24.03.2017, хотя улучшать свои жилищные условия Беседина О.Н. не намеревалась.

ФИО15 являясь специалистом – экспертом группы социальных выплат УПФР в г. Красный Сулин, которая не была осведомлена о преступном умысле Бесединой О.Н. и членов организованной группы, находясь в здании УПФР в г. Красный Сулин расположенного по адресу: Ростовская область, г. Красный Сулин, ул. Победы, 2, получив заявление Бесединой О.Н. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, на улучшение жилищных условий от 29.03.2017 с документами, в том числе с копией договора купли продажи недвижимости по адресу: <адрес> от 24.03.2017, содержащий ложные сведения и незаконно полученный государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-10 № в размере 453026 рублей, 19.04.2017 составила решение № от 19.04.2017 об удовлетворении заявления Бесединой О.Н. о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, направлении средств на улучшение жилищных условий на оплату приобретаемого жилого помещения в размере 453 026 рублей и осуществлении перечисления средств ФИО6, которое в этот же день было подписано начальником УПФР г. Красный Сулин, Свидетель №4, который не был осведомлен о преступном умысле Бесединой О.Н. и членов организованной группы.

27.04.2017 с расчетного счета ГУ ОПФ РФ по Ростовской области №, открытого в Управлении Федерального Казначейства по Ростовской области, расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, пл. Свободы, дом 7/2, платежным поручением № от 27.04.2017 на основании вышеуказанного решения на расчетный счет ФИО6 №, открытый в доп.офисе №5221/0646 Ростовского отделения № Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Ростовская область, г. Каменск-Шахтинский, пр. Карла Маркса, 9, поступили денежные средства в сумме 453 026 рублей. С момента поступления указанных денежных средств на счет ФИО6, лицо №1 получил реальную возможность распорядиться ими, распределить между участниками преступной группы согласно договоренности.

Далее, Беседина О.Н., лицо №1, лицо №2, лицо №3 и неустановленные лица, распорядились денежными средствами в размере 453 026 рублей по своему усмотрению, то есть израсходовали их на личные нужды, не предусмотренные нормами Федерального закона РФ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» №256-ФЗ от 29.12.2006.

Указанным способом, Беседина О.Н., не осведомленная о том, что данное преступление совершается в составе организованной преступной группы, действуя в группе лиц по предварительному сговору с лицом №2, который действовал в составе организованной группы с лицом №1, лицом №3 и неустановленными лицами, умышлено и целенаправленно, в период времени с февраля 2017 года по 27 апреля 2017 года, совершили ряд последовательных действий, направленных на незаконное получение социальных выплат, установленных Федеральным законом РФ № 256–ФЗ от 29.12.2006 «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления в органы исполнительной власти, уполномоченные принимать решения о предоставлении социальных выплат, а именно в УПФР г. Красный Сулин, заведомо ложных сведений, похитив бюджетные денежные средства в общей сумме 453026 рублей, чем Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области был причинен материальный ущерб в сумме 453026 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Беседина О.Н. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась, связи с чем ее показания, данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемой, оглашены, из которых следует, что она примерно в феврале месяце 2017 года, точное время уже не помнит, у них в гостях находился парень цыганской внешности. Он представился ФИО36 или ФИО37 и рассказал, что может познакомить с лицами, которые ищут женщин и выплачивают им какие–то выплаты. На тот момент работы у нее не было и было трудное материальное положение она согласилась. Примерно в середине февраля 2017 года данный парень отвез ее в п. Лихой г.Каменск-Шахтинский, там на автобусной остановке подъехал легковой автомобиль ВАЗ-2114 в кузове белого цвета. Из данного автомобиля вышли трое мужчин, все цыганской внешности, один из них завел с ней разговор, о том, что получала ли она материнский семейный капитал, она ему сказала что нет, на что он предложил ей заработать, а именно оформить на нее получение материнского (семейного) капитала и за это он ей заплатить 30 000 рублей, при этом она понимала, что получение капитала будет не законным, но он ее убедил, что у них все схвачено и ей ни чего за это не будет, на его предложение она согласилась. При этом по его просьбе тут же передала ему документы, которые он потребовал, а именно свой паспорт гражданина РФ, паспорт ее сына ФИО2 и его свидетельство о рождении, с его слов она поняла, что данные документы ему нужны для подготовки документов на получение материнского семейного капитала. Далее он сказал, что по его звонку нужно будет приехать в г. Красный Сулин, где он ее встретит и ей необходимо там подписывать документы. Примерно в начале марта 2017 года она по указанию мужчины с которым встречалась в п.Лихой, приехала в г. Красный Сулин, где на автовокзале ее встретил данный мужчина. Он ее повез к зданию Пенсионного фонда г. Красный Сулин. В его машине он передал ей документы, которые лежали в файле, и сказал ей идти в здание Пенсионного фонда, указав при этом номер кабинета, и сказал, что ее там уже ждут, для оформления документов на получение материнского капитала. Зайдя в здание пенсионного фонда, она передала сотруднику документы. После чего сотрудник пенсионного фонда передал ей документы на подпись, которые она подписала. Выйдя на улицу, она увидела, что среди документов которые ей передал мужчина иметься свидетельство о рождении у нее ребенка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой у нее на самом деле нет. Далее данные документы она передала обратно указанному мужчине. Всего по его указанию она приезжала в г. Красный Сулин, два раза, может и больше, и подписывала по его указанию различные документы. Таких документов как государственный сертификат на материнский капитал, свидетельство о рождении на имя ФИО3 у нее нет, они остались у данного мужчины. Деньги в сумме 30 000 рублей и ее документы данный мужчина ей отдал, когда она по его просьбе последний раз приезжала в г. Красный Сулин. В заявлении о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, заявлении о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, договоре купли-продажи все подписи и рукописный текст выполнен ею. В договоре купли продажи подписи за своего сына она ставила сама лично. О том, что совершала данное преступления понимала, вину признает полностью. (том 3 л.д.90-93)

Помимо признательных показаний подсудимой Бесединой О.Н., ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- показаниями представителя потерпевшего ФИО29, данными в ходе предварительном следствия, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в отделении Пенсионного фонда России по Ростовской области она работает в должности главного специалиста-эксперта отдела судебно-исковой работы. В соответствии с Федеральным законом № 256-ФЗ от 29 декабря 2006 года, сертификат выдается, в том числе женщинам, родившим второго и последующих детей. Ознакомившись с постановлением о возбуждении уголовного дела №, а также с постановлениями о соединении других уголовных дел с уголовным делом № пояснила, что незаконными действиями, указанными в постановлении, неустановленными лицами причинен имущественный вред Государственному учреждению - Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Ростовской области. (том №2 л.д. 5-7)

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительном следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в 2015 году к ней обратился ФИО31, рассказал, о том, что родственники взяли цыганского ребенка у других цыган, а свидетельства о рождении нет. ФИО7 попросил ее получить свидетельство на этого ребенка. Она узнала, что для этого необходимо большое количество документов. Через некоторое время она была в г. Ростов-на-Дону и увидела объявление, о том, что оказывают помощь в оформлении документов. Она позвонила по указанному номеру, и девушка ответила, что они могут оформить свидетельство о рождении ребенка. Она взяла у ФИО31 данные на мать и ребенка и по телефону заказала свидетельство о рождении ребенка. За это она заплатила 35 000 рублей. ФИО31 за оказанную помощь передал ей 2 000 рублей. Через две недели по почте пришел конверт, в котором находилось свидетельство о рождении ребенка. (том 1 л.д.68-74)

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительном следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что он является начальником УПФР г. Красный Сулин Ростовской области с августа 2001 года по настоящее время. 20.02.2019 и 19.03.2019 в Управление ПФР г. Красный Сулин Ростовской области (межрайонное) поступили письма Отделения ПФР по Ростовской области № ОСВ-30/470, согласно которым ГУ МВД РФ по Ростовской области проводится расследование уголовного дела по факту представления в органы ПФР Ростовской области недостоверных свидетельств о рождении детей для получения государственного сертификата на материнский капитал, в которых был указан список таких лиц. В 2016-2017 годах он обратил внимание, что УПФР г. Красный Сулин, часто появляется мужчина цыганской национальности, в связи с его характерным внешним видом и важностью своего поведения, он спрашивал у своих сотрудников про этого гражданина. На что они ему ответили, что заявители обращаются к нему за помощью для оформления материнского капитала, так как он грамотный цыган, и им требуется его помощь, так как они читать и писать не умеют. (том №1 л.д. 55-58)

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительном следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что она работает в управлении пенсионного фонда г. Красный Сулин Ростовской области в должности главного специалиста - эксперта. В ее должностные обязанности входит приём и обработка документов, введение документов в различные программные комплексы, выдача сертификатов и прочие. В феврале и марте 2019 года в УПФР г. Красный Сулин Ростовской области поступили письма Отделения ПФР по Ростовской области, согласно которым ГУ МВД России по Ростовской области проводится расследование уголовного дела по факту представления в территориальные органы ПФР РО недостоверных свидетельств о рождении детей для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в которых был указан список лиц. (том 1 л.д.61-65, том №3 л.д.11-14)

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительном следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что с 01сентября 2011 года она работает в УПФР г. Красный Сулин в отделе социальных выплат. ФИО16 осуществляла руководство отделом. На тот период времени был большой приток заявителей, а прием осуществлялся непосредственно в кабинете, в связи с чем прием заявителей осуществляли не только она, но и Свидетель №3, ФИО17 и ФИО16 Когда она пришла в этот отдел, она видела, что в отдел приходит мужчина цыганской внешности по имени «ФИО11», который подходил сразу к ФИО18 Представлялся он ФИО8. ФИО31 приходил с цыганками и говорил, что они неграмотные и он им помогает оформлять материнский капитал. Все документы он держал в руках, и когда подходили женщины, то он подавал пакет с документами. ФИО16 часть заявителей принимала сама, и часть заявителей распределяла между ними. Ввиду их большого объема они возмущались, так как цыгане приезжали со всей области, то есть проживали в других регионах области и за областью, делали временную регистрацию у них и сдавали заявления на получение сертификата МСК с документами, а в последующем на распоряжение этими средствами, путем приобретения недвижимости. Примерно в 2014 году в отдел приходил мужчина цыганской национальности по имени ФИО10, он приходил непосредственно к Свидетель №3 Иногда ФИО10 и ФИО11 приходили вместе, ФИО11 подходил к ФИО18, ФИО10 в основном к Свидетель №3 Когда не было ФИО18 на месте они подходили к Свидетель №3, когда не было Свидетель №3, они подходили к ФИО18 Когда они подходили, передавали файл с пакетами документов, ФИО16 смотрела документы, после чего распределяла их между ними для приема заявителей. После этого подходили цыганочки к ним, они оформляли прием заявлений, а ФИО11 и ФИО10 ждали их в коридоре ПФР. Иногда Свидетель №3 или ФИО19 выходили с ФИО11 и ФИО10 в коридор на некоторое время. В один из дней кто-то из работников ПФР увидел, как в коридоре ФИО10 передавал Свидетель №3 денежные средства. Об этом узнала ФИО16, после чего она пришла и тихо сказала Свидетель №3, чтобы она так больше не делала. О данном факте она услышала, когда ФИО16 пришла из отдела бухгалтерии, а в дальнейшем об этом разговаривали все сотрудники УПФР. После этого факта, Свидетель №3 и ФИО16 выходили разговаривать с ФИО11 и ФИО10 на улицу. С сентября 2015 года она ушла в декретный отпуск, где была по июнь 2017 года. Она понимала, что Свидетель №3, ФИО16 и ФИО38. совершают какие-то незаконные действия, испугалась, что в этих действиях они обвинят ее, так как распоряжениями средствами МСК занималась она. (том №1 л.д.83-86, том №2 л.д.147-153)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительном следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что с 2010 года она работает заместителем начальника отдела социальных выплат ОПФР по Ростовской области. В связи с отсутствием взаимодействия с органами ЗАГС запросы о лишении родительских прав направлялись органы опеки и попечительства по месту регистрации и по месту пребывания заявителя. Письмами ОПФР по РО от 24.12.2018 № ОСВ-30/2340 и от 15.01.2019 №ОСВ-30/54 они обязали территориальные управления в обязательном порядке направлять запросы в органы ЗАГС о подтверждении подлинности актовой записи о рождении ребенка. (том №2 л.д.21-28, том №2 л.д.194-196)

- показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительном следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в период с конца 2015 года по март 2017 года она работала в УПФР г. Красный Сулин в отделе социальных выплат на должности специалиста. После указания ФИО18 к ней подходил клиент, который ей давал документы, она делала с них сканирование в программное обеспечение, вносила из них сведения в программу, распечатывала документы в виде заявлений, на которых заявитель расписывался. На всех копиях и заявлениях она также расписывалась. Иногда она по поручению ФИО18 сшивала дела на бумажных носителях. Проекты решения не готовила. Среди заявителей были только женщины, разных возрастов. Среди них были лица цыганской национальности. Всех этих лиц ее просила принять ФИО16 Женщин цыганской национальности приводил мужчина цыганской национальности. (том №2 л.д.141-146)

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительном следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что с 2000 года она работает в должности начальника Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Красносулинский» (ранее до августа 2016 года отделение УФМС РФ по РО в г. Красный Сулин). Для регистрации по месту пребывания граждан РФ требование следующие: присутствие гражданина, который хочет получить регистрацию по месту пребывания, с паспортом гражданина РФ и присутствие собственника жилого помещения с паспортом гражданина РФ и документов, подтверждающим право собственности жилого помещения. Для регистрации по месту пребывания граждан РФ порядок следующий. Гражданин, который хочет зарегистрироваться по месту пребывания, обращается к инспектору отела, получает от него бланки для заполнения (заявление Ф-6, заявление собственника жилого помещения, адресные листки прибытия), которые заполняются без подписи либо гражданином, собственником, третьим лицом (оказание помощи) либо инспектором. Инспектор отдела сверяет документы с заявлениями, после чего гражданин и собственник ставят свои подписи в этих документах. Инспектор на ПЭВМ набирает свидетельство о регистрации по месту пребывания (Форма-3), которое регистрирует в журнале учета заявлений о регистрации по месту пребывания. В дальнейшем инспектор приносит к ней на подпись свидетельство о регистрации по месту пребывания, с документами, она ставит подпись и гербовую печать. Самих заявителя и собственника она не видит. Без присутствия гражданина, который хочет получить регистрацию по месту пребывания, и присутствия собственника жилого помещения, регистрация по месту пребывания не производится. (том №2 л.д.184-186)

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительном следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что с 2014 года он работает в территориальном отделе №3 Филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты по Ростовской области (до 01.01.2018 отдел №5), в должности заместителя начальника с 01.01.2018 года. В период с 2016 по 2017 года в деятельность отдела входило: прием заявлений от граждан на кадастровый учет и на регистрацию прав. Принятое заявление с пакетом документов от граждан на кадастровый учет, сканируется сотрудниками в программный комплекс и передается в г. Новочеркасск для рассмотрения заявления и принятия решения. Заявление на регистрацию прав сканируется сотрудниками в программный комплекс и передается в Росреестр г. Красный Сулин. После принятия решения, готовые выписки о решении передавалась для выдачи заявителям. На период 2016-2017 года в отделе заявления на регистрацию права принимал сотрудник Свидетель №1, который с января 2018 года работает в МФЦ. Он лично не знаком с мужчинами цыганской национальности по имени ФИО11 и ФИО10, но он неоднократно видел, что мужчины цыганской национальности по имени ФИО11 и ФИО10 приводили женщин цыганской национальности для оформления прав собственности на недвижимое имущество. (том № л.д.187-189)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительном следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в 2016-2017 годах он работал в территориальном отделе №3 Филиала ФГБУ Федеральной кадастровой палаты по Ростовской области, в должности специалиста. В период 2016-2017 года он принимал заявления на регистрацию права собственности под материнский капитал, покупателем которого являлось лицо цыганской национальности. В основном данных лиц приводили ФИО8, его брат ФИО10 и сын ФИО11 по имени ФИО39 Их данные он узнал в ходе общения с ними, при оформлении документов. Как они поясняли, они помогают своим цыганкам оформлять материнский семейный капитал, при этом они находят для них недвижимое имущество, в котором последние будут жить. Так ФИО8, ФИО10 и ФИО40 приводили цыганок, при этом документы для приема заявления всегда были у них. Сами цыганки в основном были неграмотные и не могли расписываться за себя, а только писали свою фамилию печатными буквами. Продавцы недвижимости или их посредники были в основном русскими. ФИО8, ФИО10 и ФИО41 приходили уже с готовыми договорами купли продажи недвижимого имущества (том №2 л.д.190-193)

- показаниями свидетеля ФИО20, данными в ходе предварительном следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что в УПФР России по РО в г. Красный Сулин и Красносулинском районе она осуществляла свою трудовую деятельность в период времени с 11 декабря 2012 года по 20 сентября 2017 года. В ее должностные обязанности входило: прием документов от граждан, отправка запросов для подтверждения необходимых сведений, оформление по уходу за инвалидами, консультация и т.п. В период времени с 2016 года к ней сперва подошла ФИО16, а после ФИО42., с которыми у нее произошел диалог на тему того, что к ней в дальнейшем будут подходить лица цыганской национальности, которых ей необходимо было принимать вне очереди. В ходе беседы ФИО16 или ФИО43. поясняли ей, что все эти женщины пришли для оформления материнского капитала, и она должна была оформить все необходимые документы и не задавать никаких глупых вопросов, и принимать их в случае необходимости по их указанию без очереди. После разговора ФИО16 или ФИО44 поочередно на протяжении длительного времени 2016 и 2017 годов приводили женщин цыганской национальности (внешности), с которыми часто был мужчина по имени ФИО10. Ей на обозрение представлена фотография мужчины цыганской внешности по имени ФИО10, после чего она уверенно может сказать, что это один и тот же человек. Так же, многие из женщин цыганской внешности, на ее взгляд, не подходили под рожавших во второй и последующие разы, в связи с преклонным возрастом и вызывали у нее подозрения. Однако по устному указанию как ФИО18, так и Свидетель №3 B.C. она должна была проводить процедуру оформления безоговорочно и не задавать лишних вопросов. Каждый раз ФИО16 или ФИО45., вместе с ФИО10 приводили разом по несколько женщин сразу. (том №1 л.д. 227-230, том 2 л.д. 59-63)

- показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительном следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что ранее в ее собственности имелся дом, расположенный по адресу: <адрес>, который она продала девушке, данных которой она не помнит. На протяжении более 5 лет в данном домовладении ни кто не проживает. Договор купли продажи от 24.03.2017 она не подписывала. (том №2 л.д. 119-122)

- заявлением начальника УПФР в г. Красный Сулин от 22.03.2019 №1344 о проведении проверки по факту предоставления недостоверного свидетельства о рождении ребенка для получения государственного сертификата на материнский (семейный) капитал гр. Бесединой О.Н. (том №1 л.д. 34-36)

- протоколом обыска от 11.07.2019, согласно которых в УПФР в г. Красный Сулин по адресу: г. Красный Сулин, ул. Победы, 2 изъяты дела лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки, в том числе на имя Бесединой О.Н. (том №1 л.д. 46-54)

- протоколом выемки от 13.07.2019, согласно которых в УПФР в г. Красный Сулин по адресу: г. Красный Сулин, ул. Победы, 2 изъят журнал выдачи сертификатов на материнский (семейный) капитал с 2016 года по 2019 год. (том №1 л.д. 79-82)

- протоколом предъявления лица для опознания по фотографии от 23.07.2019 согласно которого, подозреваемая Свидетель №3 опознала ФИО10 (том №1 л.д. 132-136)

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 23.07.2019 согласно которого, подозреваемая Свидетель №3 опознала ФИО8 (том №1 л.д. 137-141)

- протоколом очной ставки между обвиняемой Свидетель №3 и обвиняемой ФИО46., согласно которого Свидетель №3 подтвердила ранее данные ею показания, о совершенном ею данного преступления. (том №1 л.д. 193-201)

- сведениями предоставленные комитетом ЗАГС администрации г. Тулы от 14.02.2020, согласно которым отсутствует факт государственной регистрации акта гражданского состояния о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (том №2 л.д. 41-42)

- протоколом осмотра предметов от 02.11.2019, согласно которого были осмотрен изъятый в ходе выемки в УПФР г. Красный Сулин журнал учета выданных государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал (дубликатов) за 2016-2019 г. (том №2 л.д. 46-48) Осмотренный журнал признан вещественным доказательством по уголовному делу. (том №2 л.д. 49)

- протоколом осмотра предметов от 22.12.2019, согласно которого были осмотрены документы уголовного дела № в части качающиеся обвиняемой Свидетель №5, а именное ее допросы, протокол обыска в ее домовладения и документы изъятые в ходе обыска в жилище Свидетель №5 (том №2 л.д. 87-90) Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. (том №2 л.д. 91-92)

- вещественными доказательствами: копия протокола допроса подозреваемой Свидетель №5 от 22.11.2018 (том №2 л.д. 106-110); копия заявления Свидетель №5 от 01.02.2019 (том №2 л.д. 111); копия протокола дополнительного допроса Свидетель №5 от 01.02.2019 (том №2 л.д. 112-115), копия протокола обыска от 22.11.2018 проведенного по месту проживания Свидетель №5 (том №2 л.д. 95-104), копии черновых записей отражающие заказы свидетельств о рождении детей, изъятые в ходе обыска от 22.11.2018 на 96 листах, копи паспортов с черновыми записями, изъятые в ходе обыска от 22.11.2018 на 260 листах. Хранятся при материалах уголовного дела №. (том №2 л.д. 91-92)

- протокол осмотра места происшествия от 16.02.2020, согласно которого осмотрена территория домовладения расположенная по адресу: <адрес>, отражена обстановка. В ходе осмотра установлено, что домовладение заброшено и является не жилым. (том № 2 л.д. 123-130).

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 28.02.2020 согласно которого, свидетель Свидетель №2 опознала ФИО8 (том №2 л.д. 154-158)

- протокол предъявления лица для опознания по фотографии от 28.02.2020 согласно которого, свидетель Свидетель №2 опознала ФИО10 (том №2 л.д. 159-163)

- ответом Управления Федерального Казначейства по Ростовской области от 06.03.2020 с которым они предоставили информацию об операциях, отраженных на лицевом счете ОПФР по Ростовской области за период с 01.01.2014 по 30.04.2019, на CD диске в электронном виде. (том №2 л.д. 44-45)

- протокол осмотра предметов от 30.04.2020, согласно которого был осмотрен предоставленный УФК по Ростовской области CD-R диска с информацией об операциях, отраженных на лицевом счете № ОПФР по Ростовской области за период с 01.01.2014 по 30.04.2019 по соответствующим кодам расходов бюджетной классификации Российской Федерации. (том №2 л.д. 172-182) Осмотренный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу. (том № л.д. 183)

- протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2020, согласно которого осмотрено здание УПФР в г. Красный Сулин Ростовской области (межрайонное) по адресу: г. Красный Сулин, ул. Победы, 2, отражена обстановка. В данном здании Беседина О.Н. сдавала фиктивные документы по получение МСК, а также на распоряжение МСК. (том №2 л.д. 197-206)

- протоколом осмотра предметов от 03.12.2020, согласно которого осмотрен предоставленный ПАО Сбербанк CD-R диск с информацией об операциях на счетах банка продавцов жилых домов. (том №3 л.д. 2-8). Осмотренный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу (том №3 л.д. 9-10)

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2022, согласно которого осмотрен предоставленный ПАО Сбербанк CD-R диск с информацией об операциях на счетах банка продавцов жилых домов. Один из которых на имя ФИО6 (том №3 л.д. 192-198). Осмотренный диск признан вещественным доказательством по уголовному делу. (том №3 л.д. 9-10)

- протоколом осмотра предметов от 09.02.2022, согласно которого осмотрено изъятое 11.07.2019 в ходе обыска в УПФР г. Красный Сулин дело лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя Бесединой О.Н. (том №3 л.д. 138-142) Осмотренное дело признано вещественным доказательством по уголовному делу. (том №3 л.д. 143)

- делом лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки № на имя Бесединой Оксаны Николаевны. (том №2 л.д. 144-191)

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, доказана, и подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, которые суд признает относимыми допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд действия подсудимой Бесединой О.Н. квалифицирует по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законом, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бесединой О.Н. являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Бесединой О.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, влияния назначенного наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни, ее состояние здоровья, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, окажет на нее должное исправительное воздействие и обеспечит достижение цели наказания, учтя положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправление подсудимой возможно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за ее поведением со стороны органа, ведающего исполнением приговора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 53.1, 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку данные виды наказания, по мнению суда, не окажут на нее должного воздействия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Беседину Оксану Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на Беседину О.Н. обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган 1 раз в месяц, в установленный этим органом день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бесединой О.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- журнал учета выдачи государственных сертификатов на материнский (семейный) капитал (дубликатов) за 2016-2019, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Гуково - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Гуково до принятия окончательного решения по уголовному делу №;

- копии: протокола допроса подозреваемой Свидетель №5 от 22.11.2018; заявления Свидетель №5 от 01.02.2019; протокола дополнительного допроса Свидетель №5 от 01.02.2019; протокола обыска от 22.11.2018 проведенного по месту проживания Свидетель №5; черновых записей, отражающие заказы свидетельств о рождении детей, изъятые в ходе обыска от 22.11.2018 на 96 листах; паспортов с черновыми записями, изъятые в ходе обыска от 22.11.2018 на 260 листах; компакт диск CD-R поступивший из УФК по Ростовской области, на котором содержится информация об операциях, отраженных на лицевом счете № ОПФР по Ростовской области за период с 01.01.2014 по 30.04.2019 по соответствующим кодам расходов бюджетной классификации Российской Федерации; компакт диск CD - предоставленный ПАО «Сбербанк», на котором содержится информация о движении денежных средств на банковских счетах продавцов жилого имущества, приобретенного за счет средств материнского капитала, - хранящиеся в материалах уголовного дела № - хранить при материалах указанного дела до принятия по нему решения.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Красносулинского

районного суда А.А. Востров