Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1488/2020 ~ М-850/2020 от 12.02.2020

Дело № 2-1488/2020                           Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 июня 2020 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никоновой Ж.Ю., при секретаре Рябовой Т.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» к Андрееву А.А. об обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» (далее также – Общество) обратилось в суд с иском к Андрееву А.А. об обязании обеспечить доступ к газовому оборудованию для приостановления поставки природного газа путем отключения газового оборудования, указав в обоснование, что ООО «Новгородрегионгаз» является поставщиком природного газа населению Новгородской области с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Новгородрегионгаз» было переименовано в ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород». Андреев А.А. является собственником квартиры <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик. Обязанность по оплате потребленного газа ответчик не выполняет. Истцом в адрес ответчика направлялись уведомления с требованием добровольного погашения задолженности, а в случае отказа – о приостановлении подачи газа. Из-за не допуска ответчиком работников Общества и специализированной организации по отключению газового оборудования в жилое помещение у поставщика отсутствует возможность приостановить поставку природного газа в указанном выше жилом помещении. На основании изложенного, истец просит обязать ответчика обеспечить работникам Общества и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» доступ к газовому оборудованию, установленному в жилом помещении <адрес>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород», не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске.

Ответчик Андреев А.А. о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по месту их жительства. Почтовое отправление не было востребовано ими в почтовом отделении и возвращено за истечением срока хранения, что согласно разъяснениям в пунктах 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» расценивается как надлежащее извещение.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Великий Новгород», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за газоснабжение (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги должна вноситься гражданином ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Пункт 1 ст. 540 ГК РФ предусматривает, что в случае, когда абонентом по договору электроснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 1 ст. 547 ГК РФ).

Из письменных материалов дела видно, что ООО «Новгородрегионгаз» является поставщиком природного газа населению Новгородской области с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по Новгородской области зарегистрировано изменение наименования ООО «Новгородрегионгаз» на ООО «Газпром Межрегионгаз Великий Новгород» (далее Поставщик).

Первичный пуск газа по адресу <адрес> произведен ДД.ММ.ГГГГ, установлено газовое оборудование - плита, колонка, что подтверждается справкой филиала в г. Великий Новгород АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом из письменных материалов дела, квартира <адрес> принадлежит на праве собственности Андрееву А.А. что подтверждается письменными материалами дела.В данном жилом помещении ответчик зарегистрирован по месту жительства.

Своих обязательств по внесению платы за газоснабжение ответчик надлежащим образом не исполняет.

Общая сумма задолженности ответчика за потребленный природный газ по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6062,07 руб., что подтверждается справкой о начислении и оплате по вышеуказанному адресу. Ответчик не производил Поставщику в полном объеме оплату за пользование природным газом более 6 лет подряд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 1999,80 руб. взыскана ранее судебным приказом: № от ДД.ММ.ГГГГ, ведется исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере 2068,20 руб. взыскана ранее судебным приказом: № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительный документ направлен для исполнения в ПАО Сбербанк. Сумма задолженности в размере 2152,80 руб. образовалась на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ поставщик направил заявление о выдаче судебного приказа по взысканию данной задолженности мировому судье судебного участка № Новгородского судебного района Новгородской области.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Поставщик направлял Андрееву А.А. уведомление с требованием добровольного погашения задолженности, а в случае не погашения задолженности в течение 20 дней о приостановлении подачи газа (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пп. «и» п. 21 Правил Абонент обязан обеспечивать доступ представителей Поставщика к приборам учета газа и газовому оборудованию.

Тем не менее, актами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, составленными работниками Поставщика и филиала АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в г. Великий Новгород, зафиксировано отсутствие допуска в жилое помещение по адресу: <адрес> для отключения газового оборудования.

Поставщик природного газа не является специализированной и газораспределительной организацией, не имеет допуска для производства газоопасных работ, не вправе производить технические действия по ограничению поставки самостоятельно. Однако вправе в одностороннем порядке приостанавливать поставку природного газа по основаниям, указанным в Правилах поставки газа, совместно с представителями специализированной организации.

АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» является специализированной организацией в Новгородской области, которая вправе осуществлять техническое обслуживание, ремонт и техническое диагностирование внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, имеющая допуск на производство газоопасных работ на территории Новгородской области, включенной в реестр уведомлений о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности, который опубликован на официальном сайте Комитета государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области.

Между Поставщиком и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» заключен договор на выполнение работ по ограничению и прекращению поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из-за недопуска ответчиком работников Поставщика и специализированной организации по отключению газового оборудования в жилое помещение у Поставщика отсутствует возможность приостановить поставку природного газа по адресу: <адрес>

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными, и на ответчика следует возложить обязанность по обеспечению доступа представителей Общества и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» в жилое помещение для отключения газового оборудования.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Принимая во внимание доводы представителя истца, а также возможности ответчика, суд считает необходимым установить десятидневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, в течение которого ответчик обязан совершить указанные выше действия.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в его пользу подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» удовлетворить.

Обязать Андреева А.А. в десятидневный срок с даты вступления решения суда в законную силу обеспечить доступ работникам ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» и АО «Газпром газораспределение Великий Новгород» к газовому оборудованию, установленному в квартире по адресу: <адрес> для приостановления поставки природного газа путем отключения газового оборудования.

Взыскать с Андреева А.А. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Великий Новгород» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий Ж.Ю. Никонова