Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-494/2023 от 18.08.2023

Дело №

УИД:26MS0№-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Буденновск 12.09.2023 года

Судья Будённовского городского суда Ставропольского края Подлужный А.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Багринцева Александра Михайловича, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час, Багринцев А.М. управляя транспортным средством <данные изъяты> на пересечении улиц <адрес> в нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 6.13 Правил дорожного движения, при запрещающем сигнале светофора не остановился перед остановиться перед стоп-линией пересекаемой проезжей части, продолжил движение, допустив наезд на пешехода ФИО3, переходящую проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего, последней причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Багринцев А.М. вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства произошедшего. Пояснил, что причиной произошедшего послужило потеря им сознания непосредственно перед ДТП.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Фактические обстоятельства, наряду с признательными показаниями Багринцева А.М. подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места совершения административного правонарушения с правильностью которой согласились потерпевшая (л.д.19); фототаблицей к схеме (л.д.20); протоколом инструментального обследования участка дороги от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); объяснениями ФИО4, Багринцева А.М. и ФИО3 об обстоятельствах произошедшего, которые согласуются между собой и иными материалами дела (л.д. 27,28,42); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого, в результате ДТП причинен легкий вред здоровью ФИО3 (л.д. 52-53). Указанное заключение эксперта свидетельствует о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Багринцева А.М.

Оценив всю совокупность представленных доказательств, суд находит вину Багринцева А.М. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Багринцеву А.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Оценивая характер совершенного административного правонарушения, суд, в том числе, учитывает возникшие последствия для потерпевшей после дорожно-транспортного происшествия. Так, у ФИО3 имела место ушибленная рана мягких тканей головы.

Из имеющегося в материалах дела заявления, потерпевшей ФИО3 следует, что ущерб ей возмещен, претензий к Багринцеву А.М. она не имеет.

Учитывая изложенное, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Багринцева А.М. суд относит добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба. Кроме того, обстоятельством смягчающим административную ответственность Багринцева А.М. суд признает его раскаяние.

Принимая во внимание что Багринцев А.М. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд признает отягчающим его административную ответственность обстоятельством повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Вместе с тем, учитывая сведения о личности Багринцева А.М., принимая во внимание характер совершенных им ранее правонарушений, выразившихся в превышение им установленной скорости движения транспортного средства, ширафа по которым им были своевременно оплачены, суд приходит к выводу о возможности достижения целей административного наказания при назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Багринцева Александра Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Информация о получателе штрафа: получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) р/с 03№ в отделении Ставропольского Банка России/ УФК по <адрес>, КБК: 18№, ИНН 2624014689, КПП 262401001, БИК 010702101, ОКТМО 07512000, кор.счет: 40№, УИН 18№.

В случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, признанное виновным в совершении административного правонарушения, будет привлечено в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток, со дня вручения или получения копии постановления, через Буденновский городской суд <адрес>.

Судья Подлужный А.Л.