Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-127/2022 (2-1841/2021;) ~ М-1790/2021 от 20.10.2021

Гр.дело №2-127/22г.

копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года                                                                                 г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Рябинкиной Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сазонова Виктора Михайловича к Капитанову Сергею Валерьевичу, Сазонову Евгению Викторовичу об установлении факта нахождения на иждивении, факта совместного проживания и признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования, -

у с т а н о в и л:

Сазонов В.М. после неоднократного уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства обратился в суд с указанным иском к Капитанову С.В., Сазонову Е.В., обосновывая свои требования тем, что с 20.10.1979 года по 16.09.1993 года он состоял в браке с ФИО11 А.И., после расторжения которого они продолжали совместное проживание и ведение общего хозяйства вплоть до смерти ФИО12 А.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака в общую долевую собственность была приобретена квартира <адрес>, свою ? долю которой истец продал своей сестре, которая, в свою очередь, продала ее ФИО13 А.И. С 2012 года истец является нетрудоспособным инвалидом, с 31 октября 2018 года был зарегистрирован ФИО14 А.И. в указанной квартире по месту постоянного жительства и проживал в ней, находясь на иждивении умершей. В установленный законом срок истец обратился в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, но сын умершей, Капитанов С.В., препятствует вступлению в наследство, в связи с чем, истец просит суд установить факт его нахождения на иждивении ФИО16 А.И. с 31.10.2018г. по 18.04.2021 г., установить факт его совместного проживания с ФИО17 А.И. с 31.10.2018г. по настоящее время и признать за ним право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры в порядке наследования после смерти ФИО15 А.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, Сазонов В.М., в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненного иска.

Ответчик, Капитанов С.В., в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил рассмотрении данного дела в его отсутствие, уточненный иск не признал.

Ответчик, Сазонов Е.В., в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил.

Суд считает, уточненный иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений истца и материалов дела установлено, что 20 октября 1979 года Сазонов В.М. заключил брак с ФИО18 А.И., которой после заключения брака присвоена фамилия – ФИО10.

16 сентября 1993 года брак Сазонова В.М. и ФИО19 А.И. был прекращен.

На основании договора купли-продажи от 02.04.1999 года ФИО20 В.М. и Сазонова А.И. приобрели в общую долевую собственность, по ? доле каждый, квартиру <адрес>.

По договору купли-продажи от 23.12.1999 года Сазонов В.М. произвел отчуждение принадлежавшей ему ? доли данной квартиры ФИО21 Т.М., которая 17.11.2012 года продала ее (долю) ФИО22 А.И.

31 октября 2018 года Сазонов В.М. был зарегистрирован в данной квартире по постоянному месту жительства и, согласно его пояснениям в судебном заседании, проживает в ней по настоящее время.

ДД.ММ.ГГГГ Сазонову В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена инвалидность <данные изъяты> по общему заболеванию бессрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 А.И. умерла в <адрес>, о чем <адрес> ЗАГС была составлена актовая запись о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО24 А.И. являются сыновья – Капитанов С.В. и Сазонов Е.В.

Статьей 218 ГК,РФ, регулирующей основания приобретения права собственности, установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142-1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

Понятие «иждивение» определено в п.3 ст.9 Федерального закона от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому, члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В связи с этим установлению подлежит одновременно наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает объективно и достоверно установленными обстоятельства нетрудоспособности истца с 10.07.2013 года, а также его проживание в принадлежавшей умершей ФИО25 А.И. квартире с 31.10.2018 года.

Из представленных ГУ - ГУПФ РФ <данные изъяты> справок о размере пенсий усматривается, что в 2020 году размер пенсии ФИО26 А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составлял 15 188 руб. 80 коп., а в 2021 году – 16 145 руб. 80 коп., тогда как размер пенсии ФИО2 в 2020 году составлял 18 195 руб. 96 коп., а в 2021 году – 19 342 руб. 44 коп., т.е. доход самого истца превышал доход умершей, что исключает его нахождение на иждивении последней.

Доводы истца о том, что умершая ФИО1 имела дополнительный доход, являвшийся для него основным источником средств к существованию, суд полагает несостоятельными, т.к. объективными доказательствами они не подтверждены.

Также и пояснения истца о том, что умершая ФИО1 при жизни занималась подсобным хозяйством, продавала выращенные на огороде овощи, не свидетельствуют о том, что указанный доход был основным источником к его существованию, в связи с чем, не могут служить доказательством его нахождения на иждивении умершей.

Кроме того, и довод истца об осуществлении умершей ухода за ним, выражавшегося в приготовлении пищи, стирке и уборке, суд полагает не имеющим юридического значения при разрешении данного спора.

Таким образом, суд считает установленным, что в круг наследников по закону, указанных в статьях 1142-1145 ГК РФ истец не входит, а убедительных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО2 ко дню смерти ФИО1 не менее года до ее смерти находился на ее иждивении, в связи с чем, является наследником по закону согласно п.2 ст.1148 ГК РФ, суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца об установлении факта его нахождения на иждивении ФИО1 и признании за ним права собственности на ? долю спорной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Между тем, принимая во внимание установленные судом обстоятельства того, что истец не является наследником к имуществу ФИО1, суд полагает и требование ФИО2 об установлении факта его совместного проживания с умершей не порождающим юридических последствий, вследствие чего необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Сазонову Виктору Михайловичу в удовлетворении уточненного иска к Капитанову Сергею Валерьевичу, Сазонову Евгению Викторовичу об установлении факта его нахождения в период с 31.10.2018 года по 18.04.2021 года на иждивении ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, об установлении факта его совместного проживания с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, и признании за ним права собственности на ? долю квартиры <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                        п о д п и с ь                           В.В. Хлюстов

Решение в окончательной форме принято 22 марта 2022 года

Судья                        п о д п и с ь                           В.В. Хлюстов

Копия верна: судья___________________