Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-368/2024 ~ М-1423/2024 от 27.06.2024

Материал № 9-368 /2024 (УИД 13RS0023-01-2024-002332-29)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

26 июля 2024 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Надёжина С.Ю., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Алексеевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее также – ООО «ПКО «Феникс») обратилось с иском к Алексеевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2024 года данное исковое заявление было оставлено без движения.

Истцу был предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления не позднее 19 июля 2024 года, кроме того, было разъяснено, что в случае, если недостатки искового заявления не будут устранены в указанный срок, оно будет считаться не поданным, и будет ему возвращено.

Однако, до настоящего времени истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 03 июля 2024 года об оставлении искового заявления без движения.

Согласно части 3 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При этом истцу необходимо разъяснить положения части 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Алексеевой Валентине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

Направить истцу копию настоящего определения.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Ю. Надёжина