Судебный акт #1 (Определения) по делу № 9-14/2024 ~ М-18/2024 от 09.01.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«12» января 2024 года с. Красный Яр

Судья Красноярского районного суда Самарской области Ключникова И.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании сделки состоявшейся, о признании права собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

В Красноярский районный суд Самарской области поступило исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района Красноярский Самарской области о признании сделки состоявшейся, о признании права собственности на земельные участки.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Изучив исковое заявление, суд приходит к выводу, что исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: истцом при подаче иска не определена его цена, в связи с чем рассчитать государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче искового заявления в суд, не представляется возможным.

В соответствии с абз. 4 ст. 132 ГПК РФ предусмотрено приложение к исковому заявлению документов, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Истцом заявлены требования о признании сделки состоявшейся, о признании права собственности на земельные участки.

Приложенные к исковому заявлению документы содержат сведения о стоимости земельных участков, на который истец просит признать право собственности.

Государственную пошлину при предъявлении таких требований физическими лицами следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть, исходя из стоимости спорного имущества. При определении стоимости спорного имущества учитывается его кадастровая стоимость либо отчет о его рыночной стоимости, подготовленный специалистом.

Между тем, ФИО1 неверно определен размер государственной пошлины и государственная пошлина оплачена не в полном объеме.

Согласно пункту 10 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска, состоящего из нескольких самостоятельных требований, определяется исходя из каждого требования в отдельности.

В заявлении, поданном в суд, объединены несколько требований, в связи с чем, по смыслу подп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ оплате государственной пошлины подлежит каждое самостоятельное требование.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах, учитывая, что соблюдение требований процессуального законодательства при предъявлении искового заявления является обязательным, суд приходит к выводу, что правовых оснований для принятия иска, поданного с вышеуказанными недостатками к производству суда не имеется, в связи с чем следует оставить иск без движения и предоставить разумный срок для устранения указанных в определении недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.131,136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ «23» ░░░░░░ 2024░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░