Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3736/2023 ~ М-1268/2023 от 06.03.2023

    54RS0006-01-2023-002249-41

    Дело №2-3736/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 мая 2023 года    г.Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

    судьи Буровой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

с участием прокурора ФИО9,

истца У.Ю., представителя истца Е.Д. – ФИО10 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Д., У.Ю. к И.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Е.Д., У.Ю. обратились в суд с вышеуказанным иском к И.П., просили прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес>. Указать в судебном решении, что решение суда служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> следующих долях:

-Е.Д. - 5/6 доли в праве общедолевой собственности;

- У.Ю. - 1/6 доли в праве общедолевой собственности.

И.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прописан по указанному адресу в квартире собственников, однако фактически в указанном помещении не проживает с даты прописки - ДД.ММ.ГГГГ. Собственником жилья не является.

Ответчик является бывшим зятем. Старшая дочь (сестра) истцов ФИО2 была замужем за ответчиком, брак с которым расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В 2009 году ответчик переехал в Россию в <адрес> и попросил прописать на первое время, чтобы он смог устроиться на работу, а далее он выпишется, как найдет работу и место жительства. Но прошло более 14 лет, а ответчик до настоящего времени не выписывается с квартиры. Ответчик с момента регистрации в квартире не проживал, не оплачивал коммунальные услуги. Ответчик и собственники не ведут общего хозяйства, между ними нет общего бюджета. Личные вещи Ответчика в квартире истцов отсутствуют. Ответчик проживает по другому месту жительства, его адрес проживания точно не известен.

Все расходы по содержанию квартиры несут истцы. Ответчик в расходах на оплату коммунальных услуг не участвует.

В судебном заседании истец У.Ю., представитель истца Е.Д. – ФИО10 доводы и требования искового заявления поддержали в полном объеме.

Ответчик И.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращен за истечением срока хранения.

В силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле (пункты 1, 2 статья 167 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд, признав неявку ответчика неуважительной, определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения стороны истца, заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования Е.Д., У.Ю. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что истцы Е.Д. (в 5/6 доли), У.Ю. (в 1/6 доли) являются собственниками жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (выписка из ЕГРН – л.д. 15-17).

Согласно выписке из домовой книги (л.д. 18) в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик – И.П.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из данной нормы, такой иск предъявляется собственником, владеющим имуществом, к лицу, препятствующему собственнику пользоваться и распоряжаться этим имуществом. При предъявлении иска собственнику необходимо подтвердить свое право на имущество и доказать факт нарушения своего права.

В судебном заседании из данных представителем истца пояснений и письменных материалов дела установлено, что ответчик И.П. является бывшим мужем ФИО3 – сестры У.Ю. и дочери Е.Д. В 2009 году ответчик переехал в Россию в <адрес> и попросил Е.Д. прописать его на первое время, чтобы он смог устроиться на работу. С момента регистрации в спорной квартире ответчик в ней никогда не проживал, не оплачивал коммунальные услуги. Личных вещей ответчика в квартире истцов нет. В настоящее время брак между ФИО3 и И.П. расторгнут, место жительства ответчика не известно.

Сохранение регистрации ответчика нарушает права истцов, поскольку это влечет для них дополнительные расходы по содержанию жилого помещения, в которых ответчик участия не принимает.

В связи с изложенным, учитывая, что стороной ответчика иного не доказано, суд приходит к выводу, что только лишь факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не может служить основанием для сохранения у него прав на последнее.

Согласно позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 02.02.1998 №4-П, сама по себе регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 33 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713 предусмотрено, что органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в трехдневный срок.

В силу вышеназванных норм решение суда о признании гражданина прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются понесенные судебные расходы. При подаче иска истцами была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь нормами материального права, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19 ░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░            /░░░░░░░/                                     ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░ (░░░░░░) №

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>