Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-882/2022 от 03.06.2022

Дело № 2-2501/2022

(Материал № 13-882/2022)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь 10 июня 2022 года

Судья Индустриального районного суда г.Перми Домнина Э.Б., рассмотрев заявление Гореловой Оксаны Юрьевны, Кочкиной Елены Владимировны о разъяснении решения Индустриального районного суда г.Перми от 25.10.2021г.,

у с т а н о в и л :

Горелова О.Ю., Кочкина Е.В. обратились в суд с заявлением о разъяснении решения Индустриального районного суда г.Перми от 25.10.2021г., указав, что решением Индустриального районного суда г.Перми от 25.10.2021г. удовлетворены требования истца о признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти <данные изъяты>

В заявлении об уточнении исковых требований представителем истца одним из требований было признание права собственности на <данные изъяты> на квартиру по адресу: <адрес> за Фоминых Л.В., за Гореловой О.Ю. и Кочкиной Е.В. Однако суд признал права собственности на <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес> только за Фоминых Л.В.

Ответчики Горелова О.Ю., Кочкина Е.В. также являются наследниками по закону на квартиру по адресу: <адрес> Данный факт в суде был установлен.

В силу статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» указано, что поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме. Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что решением Индустриального районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Фоминых Л. В. к Гореловой О. Ю., Кочкиной Е. В., третьи лица нотариус Пьянков И. В., Управление «Росреестра» по Пермскому краю об установлении факта принятия наследства, признании права собственности <данные изъяты> квартиры, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительными в части установления права собственности на квартиру, признании недействительными записи государственной регистрации о праве собственности на квартиру, постановлено: «Исковые требования Фоминых Л. В. к Гореловой О. Ю., Кочкиной Е. В. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Фоминых Л. В. после <данные изъяты>.

Признать за Фоминых Л. В. право собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону <данные изъяты>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кочкиной Е. В. нотариусом Пермского городского нотариального округа Пьянковым И. В. (зарегистрировано в реестре №-н/№ в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Гореловой О. Ю. нотариусом Пермского городского нотариального округа Пьянковым И. В. (зарегистрировано в реестре №-№ в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Признать недействительными записи государственной регистрации о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в отношении ? доли в праве общей долевой собственности за Кочкиной Е. В. и в отношении ? доли в праве общей долевой собственности за Гореловой О. Ю.».

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Из содержания решения суда следует, что наследниками имущества после смерти Кравченко Н.С. являются Горелова О.Ю., Фоминых Л.В., Кочкина Е.В. Учитывая правила п.2 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство распределено между наследниками пропорционально их долям по <данные изъяты> доле за каждым.

Таким образом, следует признать за Кочкиной Е. В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после смерти Кравченко Н. С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гореловой О. Ю. право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.433,202,224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Разъяснить решение Индустриального районного суда г.Перми от 25.10.2021г.: признать за Кочкиной Еленой Владимировной право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону после <данные изъяты>

Признать за Гореловой Оксаной Юрьевной право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в срок 15 дней в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

                    Судья Э.Б.Домнина