Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1698/2023 ~ М-1503/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-1698/2023

УИД: 68RS0004-01-2023-002078-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                             24 августа 2023 года                                 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи: Мурановой О.В.,

при секретаре Парамоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СК «Согласие» к Голубеву М. В. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Голубеву М.В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 02.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 219170/Granta г/н №, под управлением Воронкова А.В., принадлежащего Савкиной Е.Н., и автомобиля Ford FIESTA г/н №, под управлением Голубева М.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Голубева М.В., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ/Lada причинены механические повреждения. Данное ДТП оформлено по специальной форме извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (европротокол) в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Гражданская ответственность виновника ДТП Голубева М.В. на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие». Поскольку по требованию страховщика ответчик не представил транспортное средство для осмотра в соответствии со статьей 14 Федерального закона Российской Федерации от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в установленный законом срок, к истцу как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты. Истец просит взыскать с Голубева М.В. сумму страховой выплаты в порядке регресса в размере <данные изъяты>,00, 18 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. В иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Голубев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Третьи лица Воронков А.В. и Савкина Е.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. В письменных заявления просят рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования, не подлежащие удовлетворению, руководствуясь при этом следующим.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 2 данной статьи, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно подпункту "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Пунктом 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что 02.05.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ/Lada 219170/Granta г/н №, под управлением Воронкова А.В., принадлежащего Савкиной Е.Н., и автомобиля Ford FIESTA г/н №, под управлением Голубева М.В.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Голубева М.В., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.

В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ/Lada причинены механические повреждения.

Данное ДТП оформлено по специальной форме извещения о ДТП, которую самостоятельно заполняют участники ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции (европротокол) в соответствии со статьей 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Гражданская ответственность виновника ДТП Голубева М.В. на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие».

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ».

04.05.2023 г. в АО «СОГАЗ» поступило заявление потерпевшего Савкиной Е.Н. о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

На основании заявления Савкиной Е.Н. в счет возмещения материального ущерба от повреждения автомобиля последней АО «СОГАЗ» 11.05.2023 г. выплачено страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается копией актов о страховом случае, платежным поручением.

АО «СОГАЗ» выставило ООО «СК «Согласие» платежное требование № от ДД.ММ.ГГГГ.

30.05.2023 г. истец перечислил на счет АО «СОГАЗ» по данному требованию <данные изъяты> руб.

При этом, истцом в адрес Голубева М.В. 10.05.2023 г. направлена телеграмма с просьбой представить транспортное средство Форд Фиеста № 16.05.2023 г. в 14:00 по адресу: <адрес>А для проведения осмотра и (или) проведения независимой технической экспертизы либо в течение пяти рабочих дней со дня получения извещения, а также разъяснены правовые последствия непредставления транспортного средства на осмотр в указанные сроки, предусмотренные подпунктом "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО N 40-ФЗ.

Телеграмма направлялось виновнику ДТП по адресу его регистрации, однако не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает.

Адрес регистрации ответчик собственноручно написал в бланке извещения о ДТП и подтвердил своей подписью.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отмечено следующее.

"По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Руководствуясь вышеизложенными нормами закона, исходя из положений подпункта "з" пункта 1 статьи 14 и подпункта 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств", учитывая установленные обстоятельства по делу, приходит к выводу, что ответчиком допущено нарушение требований закона о предоставлении автомобиля на осмотр в течение пяти рабочих дней по требованию страховщика.

Следовательно, у истца на основании пункта "з" части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Разрешая требования истца о взыскании в ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу и до момента его фактического исполнения, суд учитывает разъяснения, приведенные в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на присужденную судом общую денежную сумму до даты фактического исполнения судебного решения с даты вступления решения суда в законную силу подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика надлежать взыскать судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб., а также расходы за отправку досудебной претензии в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие», ИНН 7706196090, с Голубева М. В., ИНН №, сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., почтовые расходы в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

В случае неисполнения данного решения суда взыскать в пользу ООО «СК «Согласие», ИНН 7706196090, с Голубева М. В., ИНН <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на присужденную судом общую денежную сумму <данные изъяты> руб. до даты фактического исполнения судебного решения с даты вступления решения суда в законную силу

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                             О.В. Муранова

Решение в мотивированном виде составлено 25 августа 2023 года

Судья                            О.В. Муранова