Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-990/2022 ~ М-580/2022 от 03.03.2022

Дело № 2-990/2022 (УИД № 74RS0017-01-2022-000960-93)

                    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года                                 г. Златоуст Челябинская область

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего            Куминой Ю.С.

при секретаре                    Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Колташеву Михаилу Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту – АО «СМП Банк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Колташеву М.В., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать задолженность в размере 507 013,87 руб., проценты по кредитному договору в размере 17,50% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, расходы по оплате госпошлины в размере 8 270,14 руб. (л.д.5-6).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Колташевым М.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 491 792,00 руб., с уплатой 17,50% годовых, сроком на 84 месяца. Кредит предоставлен в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет, открытый на имя заемщика в АО «СМП Банк». Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязанности по договору надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора, которое оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору составляет 507 013,87 руб., из которых: просроченный основной долг – 468 078,28 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 224,42 руб., сумма просроченных процентов – 38 711,17 руб.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.49,6оборот).

Ответчик Колташев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна (л.д.48).

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Дело с согласия истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования АО «СМП Банк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Статьей 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Колташев М.В. обратился в Банк с заявлением-анкетой на предоставление потребительского кредита (л.д.14-16), в котором просил предоставить ему потребительский кредит в размере 500 000,00 руб., на срок 84 месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Колташевым М.В. был заключен договор потребительского кредита № (л.д.10-13), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 491 792,00 руб. (п.1), под 17,50% годовых (п.4), сроком на 84 месяца, считая с даты фактического предоставления кредита, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.2).

Полная стоимость кредита составляет 12,496% годовых, в расчет которой включены платежи по погашению основной суммы кредита в размере 491 792,00 руб., платежи по уплате процентов по кредиту в размере 248 439,39 руб. (л.д.20).

Количество, размер и периодичность платежей установлена графиком платежей (л.д.17-18). Количество платежей – 84, размер ежемесячного платежа на дату предоставления кредита – 8 814,00 руб., последний платеж – 8 669,39 руб., периодичность внесения платежей – ежемесячно 18 числа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства. Неустойка начисляется с даты, следующей за датой наступления срока исполнения заемщиком соответствующего обязательства, установленного договором, по дату погашения платежа включительно (п.12 Договора).

В соответствии с п.11 Договора целью использования потребительского кредита указано – для исполнения денежных обязательств, включающих основной долг и/или проценты по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с уведомлением о досрочном погашении кредита (л.д.21), Колташев М.В. подтвердил свое намерение осуществить по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полный досрочный возврат в размере 272 104,41 руб. Погашение произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлялся заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в АО «СМП Банк», открытый на имя заемщика в рамках исполнения данного Договора (п.17 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ Колташевым М.В. подано заявление на периодическое перечисление денежных средств (л.д.19), в котором он просил периодически списывать денежные средства с его банковского счета № в размере, необходимом для исполнения его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в счет их погашения, и в сроки, определяемые условиями кредитного договора. Данное заявление является неотъемлемой частью заявления об открытии банковского счета физического лица №

    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26-31). Доказательств обратного суду не представлено.

Колташев М.В. принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, платежи не вносит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-31), расчетом суммы задолженности (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено требование о досрочном возврате потребительского кредита (л.д.23), в соответствии с которым Банк потребовал досрочно, в срок не позднее 30 календарных дней с даты направления Банком настоящего требования, возвратить сумму кредита, начисленных, но не уплаченных процентов за пользование кредитом, и неустойку. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая возврату, составляет 500 968,06 руб.

Требование Банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Колташева М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 013,87 руб., из которых: просроченный основной долг – 468 078,28 руб., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 224,42 руб., просроченные проценты – 38 711,17 руб. (л.д.25 – расчет задолженности).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Согласно выписке из лицевого счета (л.д.26-31), Колташевым М.В. платежи по кредитному договору после обращения истца в суд с исковым заявлением не вносились. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Колташева М.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 507 013,87 руб.

Согласно ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Расчет задолженности по договору займа произведен истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления решения суда в законную силу подлежат взысканию проценты в размере 17,50% годовых, начисляемые на непогашенную часть кредита в сумме 468 078,28 руб.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска АО «СМП Банк»» уплачена государственная пошлина в размере 8 270,14 руб. (л.д.4), которая в силу приведенных норм закона подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» – удовлетворить.

Взыскать с Колташева Михаила Владимировича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 507 013 (пятьсот семь тысяч тринадцать) рублей 87 копеек, из которых: 468 078 рублей 28 копеек – просроченный основной долг, 224 рубля 42 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, 38 711 рублей 17 копеек – просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 270 (восемь тысяч двести семьдесят) рублей 14 копеек, а всего – 515 284 (пятьсот пятнадцать тысяч двести восемьдесят четыре) рубля 01 копейку.

Взыскивать с Колташева Михаила Владимировича в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитными средствами, начисляемые по ставке 17,50% годовых на непогашенную сумму кредита в размере 468 078 (четыреста шестьдесят восемь тысяч семьдесят восемь) рублей 28 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Ответчик Колташев М.В., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Златоустовский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Златоустовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                    Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.