Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1686/2023 ~ М-1107/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-1686/2023

УИД: 16RS0040-01-2023-001521-15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года                                                                                    г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бетон- 24» к ФИО1 о взыскании долга по договору поставки,

установил:

    ООО «БЕТОН 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки №ПБ-27а/20 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 592 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 966 руб.

            В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЕТОН 24» и ФИО1(генеральным директором ООО «РЕМТРАНС») был заключен договор поставки товарного бетона (раствора) №ПБ-27а/20. В соответствии с условиями договора истец обязался поставить ответчику товар на общую сумму 831 600 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами. Однако обязательство по оплате поставленного и принятого покупателем товара надлежащим образом в полном объеме не исполнено оплата произведена частично в размере 377 900 руб. Таким образом, сумма задолженности ООО «РемТРАНС» перед ООО «Бетон 24» составляет 453 700 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность по оплате неустойки в размере 59 367 руб., на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имелась задолженность по оплате процентов в размере 63 525 руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-18858/2022 частично удовлетворены исковые требования ООО «БЕТОН 24» к ООО «РЕМТРАНС» взыскано 453 700 руб. основного долга по договору поставки товарного бетона (раствора) №ПБ-27а/20 от ДД.ММ.ГГГГ, 59 367 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 423 руб. 64 коп. процентов по 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 545 руб. 56 коп., 19 545 руб. 56 коп. - расходы на представителя, 14 201 руб. 63 коп. расходы по госпошлине; продолжить начисление неустойки в размере 1% за каждый календарный день просрочки на сумму долга в размере 453 700 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств; продолжить начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ на сумму долга в размере 453 700 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за исключением периода моратория, решение вступило в законную силу. Претензионный порядок истцом соблюден. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

            Представитель истца ООО «БЕТОН 24» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, не возражала против вынесения заочного решения.

            Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.104).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

    В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БЕТОН 24» и ООО «РЕМТРАНС», в лице генерального директора ФИО1 был заключен договор поставки товарного бетона (раствора) №ПБ-27а/20, по условиям которого ООО «БЕТОН 24» обязуется передать в собственность ответчика бетон и раствор в количестве и сроки, предусмотренные договором (л.д.9-17).

Согласно п. п. 1.2 Договора условия, на которых поставляется товар: марка и цена товара и иные условия согласованы сторонами и спецификации (Приложение № к настоящему договору).

Марка товара, количество товара, срок поставки, ответственное лицо за приемку товара и прочие условия поставки указываются в заявке на поставку (Приложение № к настоящему договору).

В соответствии с п. 4.5 Договора покупатель обязан оплатить товар в размере 100% в порядке предоплаты в течение 2 (двух) дней со дня фактической поставки товара.

Продукция была поставлена на общую стоимость 831 600 руб., и частично оплачена на сумму 377 900 руб. 00 коп. (л.д.18-55).

По настоящее время размер задолженности составляет 453 700 руб. 00 коп.

ООО «БЕТОН 24» полностью исполнил взятые на себя обязательства по Договору поставки №ПБ-27а/20 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается подписанным со стороны ООО «Ремтранс» универсальными передаточными документами, претензий относительно качества и объема поставленной продукции и оказанных услуг заявлено не было.

В свою очередь, ООО «Ремтранс» в нарушение условий договора и спецификации N 1 к Договору свои обязательства по оплате продукции в полном объеме до настоящего момента не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, однако она была оставлена без ответа (л.д.59-61).

Таким образом, ООО «РЕМТРАНС» свои обязательства по оплате продукции до настоящего момента не исполнил.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Договора за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

В случае нарушения покупателем сроков оплаты стоимости товара/услуг покупатель уплачивает поставщику пени в размере одного процента от общей суммы поставок по настоящему договору за каждый день просрочки.

В случае нарушения покупателем сроков, установленных п.2.2.5 м п.2.2.6 договора покупатель уплачивает поставщику в силу п.3 ст. 310 ГК РФ денежную сумму в размере 500 руб. за каждый день просрочки каждого документа (л.д.12 оборот).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А65-18858/2022 частично удовлетворены исковые требования ООО «БЕТОН 24» к ООО «РЕМТРАНС» взыскано 453 700 руб. основного долга по договору поставки товарного бетона (раствора) №ПБ-27а/20 от ДД.ММ.ГГГГ, 59 367 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 50 423 руб. 64 коп. процентов по 317.1 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 19 545 руб. 56 коп., 19 545 руб. 56 коп. - расходы на представителя, 14 201 руб. 63 коп. расходы по госпошлине; продолжить начисление неустойки в размере 1% за каждый календарный день просрочки на сумму долга в размере 453 700 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве, установленного Постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательств; продолжить начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ на сумму долга в размере 453 700 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за исключением периода моратория (л.д.58).

В соответствии с п. 8.7 договора ФИО1 в течение пяти лет со дня подписания указанного договора в полном объеме отвечает за исполнение всех обязательств по настоящему договору, в том числе по оплате задолженности за поставку товара, обязательство по оплате штрафных санкций, обязательство по возмещению кредитору расходов на получение исполнения обязательства, включая все приложения и дополнительные соглашения, заключенные, как до подписания настоящего договора, так и в дальнейшем, и обязуется нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору (л.д.13 оборот).

Согласно п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю. При этом в последнем случае суд вправе по своей инициативе привлекать к участию в деле в качестве третьего лица соответственно поручителя или должника (статья 51 АПК РФ).

Обстоятельства, установленные в деле по спору между кредитором и поручителем, в котором не участвовал должник, учитываются судом при рассмотрении других споров с участием поручителя и должника, например, при рассмотрении дела о взыскании поручителем денежных средств, уплаченных кредитору по договору поручительства, с должника. Если, рассматривая спор, суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по делу между кредитором и поручителем, он должен указать соответствующие мотивы.

В соответствии с 4.1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ч. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценив пункт 8.7 Договора поставки товарного бетона, суд полагает, что между ООО «Бетон 24» и ФИО1 было достигнуто соглашение о поручительстве.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «БЕТОН 24» о взыскании с ответчика задолженности по Договору поставки ПБ-27а/20 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойки за нарушение срока оплаты поставленной продукции, процентов по ст. 317.1 ГК РФ подлежат удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 966 руб., подтвержденными платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

На основании ст. 309, 382, 384, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бетон- 24» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО «Бетон- 24» (...) задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ в размере 576 592 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 8966 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: