Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-810/2024 ~ М-521/2024 от 16.04.2024

68RS0013-01-2024-000834-89

Дело № 2-810/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мичуринск 30 мая 2024 года

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Старилов С.Н.,

при секретаре Рогатиной К.А.,

с участием ответчиков Пушкарева Л.В., Пушкаревой О.В.,

представителя ответчиков Пушкаревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копцевой М. Н. к Дмитриевой И. Н., Дмитриевой Л. В., Шамшину В. В., Зайцевой О. А., Воеводину Д. И., Пушкареву Л. В., Пушкареву А. Л., Пушкаревой О. В., Сухавирской К. И., Сухавирскому К. В., Сухавирскому Г. К., Сухавирской Т. К., Данковцевой Н. Н., Бибиковой Г. А., Меджлумян А. Ш. о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

16 апреля 2024 года Копцева М.Н. обратилась в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к Дмитриевой И.Н., Дмитриевой Л.В., Шамшину В.В., Зайцевой О.А., Воеводину Д.И., Пушкареву Л.В., Пушкареву А.Л., Пушкаревой О.В., Сухавирской К.И., Сухавирскому К.В., Сухавирскому Г.К., Сухавирской Т.К., Данковцевой Н.Н., Бибиковой Г.А., Меджлумян А.Ш. о признании права собственности на земельный участок.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 23 мая 2024 года. Истец Копцева М.Н. о судебном заседании была извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась.

Повторно дело было назначено на 30 мая 2024 года. Истец извещен надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился. Сведениями об уважительности неявки заявителя суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчики Пушкарев Л.В., Пушкарева О.В., представитель ответчиков Пушкарева Ю.А. в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Копцевой М. Н. к Дмитриевой И. Н., Дмитриевой Л. В., Шамшину В. В., Зайцевой О. А., Воеводину Д. И., Пушкареву Л. В., Пушкареву А. Л., Пушкаревой О. В., Сухавирской К. И., Сухавирскому К. В., Сухавирскому Г. К., Сухавирской Т. К., Данковцевой Н. Н., Бибиковой Г. А., Меджлумян А. Ш. о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Копцевой М. Н., что она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также, что суд по ходатайству заявителя вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Старилов