Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1736/2023 ~ М-1655/2023 от 27.09.2023

        Дело № 2-1736/2023

        УИД 45RS0008-01-2023-001904-31

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

    Кетовский районный суд Курганской области в составе:

    председательствующего судьи Аверкиной У.А.,

при секретаре судебного заседания Боблевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кетово Курганской области 27 ноября 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Курганского городского отделения №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области Глухих Ольги Геннадьевны к Швечкову Сергею Сергеевичу об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Курганского городского отделения №1 Управления Федеральной службы судебных приставов России по Курганской области (далее – Курганский ГО СП №1 УФССП России по Курганской области) Глухих О.Г. обратилась в суд с названным выше иском к Швечкову С.С. В обоснование указала, что на принудительном исполнении в Курганском ГО СП №1 УФССП России по Курганской области находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ответчика. В ходе исполнительских действий установлено, что на праве собственности Швечкову С.С. принадлежит земельный участок с кадастровым номером 45:08:013001:793, расположенный по адресу: Курганская область, Кетовский район (ныне- Кетовский муниципальный округ), некоммерческий дачный кооператив коттеджного типа «Брусникино-2», уч. №193. Иного имущества у ответчика не выявлено. В связи с изложенным, истец просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику вышеуказанный земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель Курганского ГО СП №1 УФССП России по Курганской области Глухин О.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Швечков С.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении в суд не поступало.

Представитель третьего лица – ООО «Кетовский коммерческий банк», в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что судебным приставом-исполнителем Курганского ГО СП №1 УФССП России по Курганской области на основании исполнительного листа от 08.07.2008, выданного Кетовский районным судом Курганской области по делу №2-305/2008 03.07.2017 возбуждено исполнительное производство №19102/17/45031-ИП (ныне- №84794/22/45031-ИП) в отношении Швечкова Сергея Сергеевича, предмет исполнения: взыскание денежной суммы в размере 336 893,84 руб. в пользу взыскателя ООО «Кетовский коммерческий банк».

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем произведены исполнительные действия, направленные на установление наличия имущества у должника Швечкова С.С., в ходе которых установлено, что последний является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 4 050+/-111 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вида разрешенного использования – для дачного строительства, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Курганская область, Кетовский район (ныне- Кетовский муниципальный округ), некоммерческий дачный потребительский кооператив коттеджного типа «Брусникино- 2», участок №193, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из материалов дела следует, что судебным приставом исполнителем в отношении указанного объекта недвижимости объявлены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества.

Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание в счет погашения долга, в ходе исполнения не установлено.

Размер задолженности истцом указан на 18.09.2023 – 101 369,72 руб., исполнительский сбор - 22 422,34 руб., сведений о том, что имеющаяся задолженность в каком-либо размере погашена ответчиком, не представлено.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996                № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу ч.ч. 1, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного закона мерами принудительного исполнения являются, в том числе обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237, ст. 278 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Доказательств того, что спорный земельный участок застроен и не свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявляемым для жилых помещений, а также подпадает под иммунитет статьи 446 ГПК РФ, не имеется.

Данных о том, что земельный участок является совместно нажитым имущество супругов материалы дела не содержат, сторонами таких доказательств не представлено.

Соответственно, обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на спорный объект недвижимости, судом не установлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается как факт неисполнения ответчиком требований исполнительных документов, так и наличие у него имущества, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

В силу положений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Поскольку порядок оценки имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном статьей 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения настоящего решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд находит заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче иска освобожден от уплаты госпошлины, со Швечкова С.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области (ст. 61.6 Бюджетного кодекса Российской Федерации, подп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации). Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий Швечкову Сергею Сергеевичу на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером № площадью 4 050+/-111 кв.м., категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, вида разрешенного использования – для дачного строительства, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Курганская область, Кетовский район (ныне - Кетовский муниципальный округ), некоммерческий дачный потребительский кооператив коттеджного типа «Брусникино- 2», участок №193.

Взыскать со Швечкова Сергея Сергеевича (паспорт серии №) государственную пошлину в размере 300 руб. в доход бюджета муниципального образования Кетовский муниципальный округ Курганской области.

Ответчик вправе подать в Кетовский районный суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11 декабря 2023 г.

Судья                                                                                                   У.А. Аверкина