Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-175/2023 от 01.03.2023

Дело №

УИД №RS0№-71

Приговор

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Республики Крым ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, не женатого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часа 00 минут ФИО1 будучи раннее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании постановления Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу и подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, находясь по месту жительства, будучи в состоянии опьянения и не имея права на управление транспортными средствами, зная о последствиях нарушения правил дорожного движения и наступления общественно - опасных последствий, стал управлять мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часа 10 минут двигаясь по <адрес> в <адрес>, возле <адрес>, ФИО1 был остановлен инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> и отстранен от управления вышеуказанным автомобилем.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут на законные требования, инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, своими действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Как установлено в судебном заседании, ходатайство о проведении сокращенной формы дознания подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного подсудимому обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав гражданина ФИО1 в ходе сокращенной формы дознания.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей, то есть с применением особого порядка принятия судебного решения.

    Исследовав и оценив указанные в обвинительном постановлении доказательства, об обстоятельствах совершенного преступления связанного с управлением иным механическим транспортным средством без наличия права на его управление, а именно: признательные показания подсудимого ФИО1 (л.д. 60-64); рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что у ФИО1, было выявлено повторное нарушение за управление транспортным средством в состоянии опьянения и усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 4); протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д. 6); протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, где зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 7); протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения (л.д. 8); протокол задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого мотоцикл <данные изъяты> без государственной регистрации был изъят у ФИО1 и помещен на специализированную стоянку (л.д.9); постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д. 13); протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 14); копию постановления Мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 31-32); копию решения <данные изъяты> Крым от ДД.ММ.ГГГГ, об оставлении без изменения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33-36); копию постановления Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановление от ДД.ММ.ГГГГ и решение от ДД.ММ.ГГГГ, оставлены без изменения (л.д.37-39); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: DVD-R диска с видеозаписью на которой зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-76,78-79); протокол выемки мотоцикла <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.80-84); протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: мотоцикла <данные изъяты> без государственного регистрационного номера (л.д. 85-89), данные характеризующие личность подсудимого, суд считает, что виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния является доказанной, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимания изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, суд признает ФИО1, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении вида наказания ФИО1, суд исходя из общих начал назначения наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в силу ст. 15 УК РФ относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

    Другая более мягка мера наказания, предусмотренная санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа будет недостаточной для исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости, а также предотвращения совершения новых преступлений.

     Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает отсутствие предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание. Суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим его наказание: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мотоцикл <данные изъяты> без государственного регистрационного номера, находящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, в связи с отсутствием документов подтверждающих законность его владения ФИО1, следует передать в собственность государства (л.д. 89); диск с видеозаписью событий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела, в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить в материалах уголовного дела в течении всего времени хранения последнего (л.д. 77).

Выплату вознаграждения адвокату ФИО6, произведенную из средств федерального бюджета в размере 4680 рублей, в связи с осуществлением последним защиты ФИО1 в ходе сокращенной формы дознания, в силу требований ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками. Поскольку уголовное дело в отношении ФИО6 рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с него не подлежат, а должны быть возмещены из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд -

    приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: мотоцикл марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находящийся на территории специализированной стоянки по адресу: <адрес>, - передать в собственность государства; диск с видеозаписью событий имевших место ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату ФИО6 в размере 4680 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Судья: